Справа № 22-Ц-3178 2007 року                                  Головуючий в 1 інстанції Зубік В.В.

Категорія: ЗО                                                            Доповідач: Бауль Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                       Баулъ Н.М.

Суддів:                                                Гаркуші В.О.,

Бездрабко В.О.

при секретарі:            Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду від 24 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 24 жовтня 2006 року в позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити її позовні вимог, зазначаючи, що судом порушені норми матеріального права, дана невірна оцінка доказам по справі.

Б запереченнях відповідач просить скаргу відхилити, а рішення суду, як постановлене з дотриманням вимог закону, залишити без зміни.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка є квартиронаймачем зазначеної квартири.

ОСОБА_2 навчається з 01.09.2005 року в технікумі ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, на підставі вимог ст.71 ЖК, про відсутність відповідача в житловому приміщенні з поважних причин та відмовив у задоволенні позовних вимог.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що відповідач не мешкає в квартирі з 2001 року, не можу бути прийнято до уваги, оскільки спростовується копією особистого рахунку а.с.5, згідно якого ОСОБА_2 зареєстровані в спірній квартирі з 05.08.2004 року.

Акти перевірки КП «Житловик Світло» про відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації не відображають дійсних обставин справи, складені за кілька місяців до подачі позовної заяви, без врахування шести місячного терміну.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду від 24 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення із цього часу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.