ГАГАРИНСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  ГОРОДА  СЕВАСТОПОЛЯ

____________ г.   Севастополь,   ул.   Вакуленчука,   3_________________________

1  инстанция

Код  суду  2702

Дело  №  1-5/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

1  февраля  2007  года

Гагаринский  районный  суд  города  Севастополя  в  составе:

Председательствующего-судьи  Нестерук  В.В.

При    секретарях    Массалабовой    Л.Ю.,    Мартынюк    Л.А.,    Юрко    Л.В.,    Марочкиной

Ю.В.,   Емшиной  К.И.,   Фалевской  Н.А.,   Кащеевой  СЮ.

с  участием  прокуроров Чувычеловой    Ю.А.,     Панкратова    А. П.,     Кирсанова    СБ.,

Ястрембського  В.И.

с  участием  адвоката      ОСОБА_1

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   зале   суда   в   городе   Севастополе

уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Севастополя, украинца,

гражданина Украины, неженатого, образование

средне - специальное, специальность-строитель,

работает        ІНФОРМАЦІЯ_2        строителем,                 прож:

АДРЕСА_1, ранее судим 22 марта 2002 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.229-6 ч.1, 222 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытанием на 3 года, под стражей по настоящему делу он содержится с 1 апреля 2004 года,

в    совершении    преступлений,    предусмотренных    ст.ст.     307    ч.    2,     263    ч.1    УК

Украины,   суд,

У  СТ  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_2 будучи ранее судим 22 марта 2002 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.229-6 ч.1 и ст.222 ч.1 УК УКРАИНЫ (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытанием на 3 года на путь исправления не встал и совершил ряд преступлений, связанных с незаконным  оборотом  наркотических  средств:

Так, он при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - маковую солому в не высушенном виде весом 60,6 грамма, которую незаконно с целью сбыта хранил по месту своего проживания в АДРЕСА_1  до  28.10.2003  года.

28 октября 2003 года примерно в 13-00 ОСОБА_2, находясь в этой квартире по месту своего проживания, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения, незаконно сбыл гражданину под вымышленным именем ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - маковую солому в не высушенном виде весом  30,9  грамма.

Оставшееся особо опасное наркотическое средство - маковую солому ОСОБА_2     умышленно,     незаконно,     с    целью    сбыта    продолжал    хранить     по

вышеуказанному адресу до 16-00 28.10.2003 года, когда при проведении обыска работниками милиции в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома в не  высушенном  виде  весом  29,7  грамма.

В период времени с августа 2003 года по сентябрь 2003 года ОСОБА_2  умышленно, повторно, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения находясь в своей квартире АДРЕСА_1, незаконно 10 раз сбывал особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий по 5 мл. каждый раз, а всего за указанный период незаконно сбыл 50 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий гражданину ОСОБА_4

В августе месяце 2003 года ОСОБА_2 умышленно, повторно, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в своей квартире АДРЕСА_1 незаконно 5 раз сбывал особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий по 10 мл. каждый раз, а всего за указанный период незаконно сбыл 50 мл. особо опасного наркотического средства   -  ацетилированного  опия  гражданину  ОСОБА_5.

В сентябре 2003 года ОСОБА_2 умышленно, повторно, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в своей квартире по указанному выше адресу незаконно 2 раза сбывал особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий по 5 мл. каждый раз, а всего за указанный период незаконно сбыл 10 мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий гражданину ОСОБА_6.

В сентябре 2003 года ОСОБА_2 умышленно, повторно, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения находясь в своей квартиреАДРЕСА_1, незаконно, 2 раза сбывал особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий по 2 мл. каждый раз, а всего за указанный период незаконно сбыл 4 мл. особо опасного наркотического средства  ацетилированный  опий  гражданину  ОСОБА_7.

3 марта 2004 года, примерно в 12-30, ОСОБА_2, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, повторно, находясь в свей квартире по указанному выше адресу незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 1 мл. вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0,013 грамма, которое он незаконно с целью сбыта хранил у себя  дома  по  указанному  выше  адресу.

3 марта 2004 года, примерно в 12-40, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, повторно, находясь в своей квартире по адресу АДРЕСА_1 незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 1 мл. вес, которого в пересчете на сухое вещество составил 0,057 грамма. Это наркотическое средство он незаконно с целью сбыта хранил у себя дома по вышеуказанному адресу.

Кроме этого 3 марта 2004 года примерно в 13-40 в ходе произведенного обыска у гражданина ОСОБА_2 у него дома по адресу АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 9 патронов калибра 7,62  мм  к  пистолету  ТТ  и  1  патрон  калибра   9  мм  к  пистолету  ПМ.

Допрошенный в качестве подсудимого по настоящему делу ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 и ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, хотя ранее он периодически и употреблял наркотические средства, в последнее время он наркотики не употребляет. Откуда у него дома взялись боевые припасы - 10 патронов он не знает, но предполагает, что их ему   подкинули   во   время   обыска   работники   милиции.   ОСОБА_2    считает,   что

2

уголовное дело в отношении него просто сфабриковано, поэтому вину не признает  и  просит  его  оправдать  по  всем  пунктам  обвинения.

Однако вина ОСОБА_2 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 и ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ подтверждена материалами предварительного  и  судебного  следствия.

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, и ОСОБА_13 отказались от своих показаний данных на предварительном следствии и пояснили в суде, что они никогда не приобретали у подсудимого наркотические средства. На предварительном следствии они дали показания, обличающие подсудимого под влиянием и по указанию работников милиции. Однако суд считает, что на предварительном следствии они дали правдивые показания, а отказались от таких показаний в суде под влиянием родственников и друзей подсудимого. Поэтому суд считает необходимым принять показания этих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, а материалы, касающиеся изменения показаний в суде суд считает необходимыми выделить из материалов настоящего дела и направить прокурору для решения вопроса о возбуждении в отношении них уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний  по  ст.384  УК  УКРАИНЫ.

Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснил, что у подсудимого он наркотики не покупал, на предварительном следствии дал ложные показания в отношении подсудимого. Такие показания он дал с личной выгодой, чтобы не сидеть в камере 3-е суток. Кроме этого свидетель пояснил, что он ранее судим за незаконный оборот наркотических средств и сейчас находится на испытательном  сроке.

Свидетель          ОСОБА_10   на    предварительном    следствии    пояснил,     что

наркотики он употребляет с 2001 года внутривенно раствор опия. Наркотики он изготовлял для себя сам из мака, который покупал и собирал на дачах. Так же покупал наркотики у парня по имени ОСОБА_14, который живет в АДРЕСА_2. Покупал он у него наркотики по 5-6 раз в течении 2003 года. Также он покупал «ширку» осенью этого года (2003) в сентябре у парня по имени ОСОБА_15, который живет в АДРЕСА_3. Свидетель пришел к нему и спросил у него есть у того «ширка», на что тот ответил что «ширка» не его, а ОСОБА_2, который у него сейчас дома. Свидетель   купил  у  него  2  мл.   опия  по   10   гривень   за   1  мл.   Покупал   1  раз.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что лично со

ОСОБА_2ом он не знаком, приобретал «ширку» на проспекте Героев Сталинграда и

лично    у    ОСОБА_2     он           ее    не    приобретал.     Показания    на    предварительном

следствии он дал неправдивые, так как боялся, что его закроют на 15 суток в ИВС. Протокол своих показаний на предварительном следствии он вообще не читал. Наркотики он приобретал у молодых парней на пр-кте Г.Сталинграда. Фамилию ОСОБА_2 он слышал. Слышал, что у ОСОБА_2 есть всегда наркотики -«ширка». От наркоманов слышал, что продает он ее за 8-10 гривень, но самого ОСОБА_2  свидетель  не  знает.

На предварительном следствии свидетель ОСОБА_13 пояснил, что наркотики он употребляет с 2001 года внутривенно раствор опия по 1.0-1.5 мл. в сутки. Наркотики он приобретает по случаю в местах сбора наркоманов. Наркотики он приобретал у различных лиц. Приобретал у парня по имени «Мирон» который живет поАДРЕСА_4(точно не помнит). Также покупал у парня по имени ОСОБА_16 в районе Сталинградского рынка. Также у парня по кличке «ОСОБА_2», который живет в АДРЕСА_1 на первом этаже дома. Сначала он звонил ему по телефону (по домашнему). По телефону он договаривался, где встретится. Несколько раз он с ним встречался возле почты (около Сталинградского рынка). По телефону свидетель заказывал сколько он будет брать «ширки» (он заказывал 1 мл-1.5 мл). Через некоторое время «ОСОБА_2» приносил в обусловленное место «ширку» и свидетель давал ему деньги по 10 гривень за 1 мл., он передавал свидетелю «ширку». ОСОБА_2 приносил «ширку» не только свидетелю. Как правило там (в общественном месте) находилось еще несколько наркоманов. Всего свидетель покупал у «ОСОБА_2» зовут ОСОБА_2 «ширку» раз 10 приблизительно в августе и сентябре   2003  года.

3

Свидетель ОСОБА_12. в судебном заседании пояснил, что не помнит какие давал показания по настоящему делу. ОСОБА_2 он знал визуально, так как они жили в одном районе. Наркотики свидетель не употребляет. После оглашения показаний данных им на предварительном следствии свидетель пояснил, что он никаких наркотиков у ОСОБА_2 не покупал. Подписал протокол, так как работники милиции оказывали на свидетеля психологическое давление и говорили о том, что они его домой не отпустят, если он не подпишет протокол.

Свидетель ОСОБА_12. на предварительном следствии пояснил, что наркотики он употребляет с мая 2003 года внутривенно раствор опия. Употребляет периодически, все лето не употреблял. Наркотики приобретал в основном через наркоманов. Напрямую покупал у ОСОБА_17 зовут ОСОБА_2, живет на ул.Г.Сталинграда. Покупал у него 4 раза в сентябре 2003 года по 1-2 мл. по 15 грн. за 1 мл. покупал через человека знакомого. Так же покупал раствор опия у парня по кличке ОСОБА_2, живет на ул.Г.Бреста. Покупал у него 2 раза по 2 мл. по цене 15 гривень за 1 мл. Это было в сентябре 2003 года. Свидетель встречал его на рынке, договаривался с ним, потом давал деньги другому  наркоману  и  он  через  некоторое  время  приносил  «ширку».

Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что он был задержан работниками милиции в тот момент когда у него при себе находилось 3 мл. наркотических средств. Через 3 дня после задержания свидетеля выпустили, но при этом поставили условие, что он должен сказать что это наркотическое средство он купил у подсудимого. Свидетель находился под следствием и работники милиции заставили его подписать протокол допроса свидетеля по настоящему делу, пользуясь тем, что он находился под следствием,   путем  уговоров.   Физическое  насилие  к  нему  не  применялось.

Свидетель ОСОБА_6 на предварительном следствии пояснил, что наркотики он употреблял с мая 2002 года по декабрь 2003 года регулярно раствор опия внутривенно. Наркотики приобретаются у различных лиц в местах, где собираются наркоманы: на Юмашевской рынке, на Сталинградском рынке. В настоящее время свидетель наркотики употребляет периодически, очень редко, один раз в неделю, один раз в две недели. В августе и сентябре 2003 года свидетель два раза приобретал наркотики у парня по имени ОСОБА_2, который живет в АДРЕСА_1. А также когда он жил в АДРЕСА_3 у парня по кличке ОСОБА_15 покупал 1 раз. Покупал по цене 12 гривень за 1 мл. по 1,5 мл. Также покупал  у  ОСОБА_2  через  других  наркоманов.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что никогда никаких контактов с подсудимым не имел и показаний на предварительном следствии не давал. Видит ОСОБА_2 впервые. После оглашения показаний данных на предварительном следствии по настоящему делу свидетель пояснил, что, подписал показания не читая, так как этого требовали работники милиции. Протокол записан не с его слов. С его слов его избивали при этом в следственном  отделе.

Свидетель ОСОБА_11 на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он проживает у своей девушки на ул. Коммунистической. Наркотики он употребляет с 1989 года внутривенно раствор опия. В настоящее время наркотики он употребляет периодически, сильно уменьшил дозу, так как нет денег на приобретение наркотиков. Наркотики он изготовлял сам из мака, который собирал на дачах. Иногда приобретал наркотики в районе Юмашевского рынка у парня по имени ОСОБА_40 и то через других наркоманов, так как с ОСОБА_40 лично не знаком. Летом этого года (2003) в августе раз 5 или б он приобретал наркотики у парня по имени «ОСОБА_2», который живет в АДРЕСА_1, подъезд посередине дома. Зовут его ОСОБА_2. Наркотики он приобретал следующим образом. Деньги по 10 гривень за 1 мл. он передавал через окно кухни, которое выходит во двор дома, возле подъезда. Через некоторое время он же через это же окно передавал свидетелю наркотики. Свидетель покупал у него по 2-3 мл. Так же свидетель несколько раз приобретал наркотики в районе Московского рынка, ни имен, ни фамилий он не  знает.

4

Свидетель под защитой ОСОБА_3 в судебное заседание не прибыл.

Работники милиции Никулин, ОСОБА_34,ОСОБА_35 в судебном заседании отказались

предоставить данного свидетеля для допроса, ссылаясь на Закон Украины «О

государственной     тайне».     Поэтому    показания    данные    этим          свидетелем    на

предварительном  следствии  были  оглашены  в  судебном  заседании.

Свидетель ОСОБА_3 на предварительном следствии пояснил, что 28.10.2003 года около 13-00 он пришел в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе в каб.16, где ему в присутствии приглашенных были вручены деньги в сумме 50 гривень различными купюрами номиналы которых и их номера были внесены в протокол вручения и осмотра покупателя, после этого протокол был зачитан вслух, дополнений и замечаний не поступило. Свидетель пояснил, что данные деньги ему нужны для покупки маковой соломы у парня по имени ОСОБА_2 ОСОБА_2. После этого свидетель пошел к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, где за вышеуказанные деньги приобрел у него один стакан маковой соломы, приобрел через окно кухни. Данное окно находится на первом этаже и выходит на улицу в сторону подъезда, т.е. свидетель вручил ему в окно деньги, а он через некоторое время полиэтиленовый пакет с маковой соломой. После этого свидетель вернулся в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе в каб.16, где опять в присутствии приглашенных свидетель выдал вышеуказанный пакет с маковой соломой, после чего сотрудник милиции составил протокол выдачи, в котором все расписались, а пакет с маковой соломой был прошит ниткой, концы которой скреплены печатью, на которой  все  расписались.

Вина подсудимого в совершении описанных преступлений подтверждена постановлением о проведении оперативной закупки от 28.10.2003 года у гр-на ОСОБА_2     гражданином  под  вымышленным  именем  ОСОБА_3.

Согласно акта осмотра покупателя наркотического средства от 28.10.2003 года гражданину назвавшемуся ОСОБА_3 для оперативной закупки были вручены денежные купюры: достоинством 10 гривеньІНФОРМАЦІЯ_3, купюры достоинством 5 гривень: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протоколом осмотра и изъятия от 27.10.2003 года согласно которого гражданин ОСОБА_3 в помещении Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии буро-желтого цвета. Как пояснил гр-н ОСОБА_3 в данном пакете  находится  маковая  солома,   которую  он  приобрел  у  ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании прояснил, что подсудимый у него дома никогда наркотические средства не изготавливал. Свидетель употреблял и употребляет наркотические средства. Он наркотические средства у подсудимого не приобретал. Вместе со ОСОБА_2ом они ранее употребляли наркотические средства. ОСОБА_2 примерно 2-3 года назад давал бесплатно свидетелю наркотические средства, просто угощал. Угощал и у него дома и у себя дома. Кого еще угощал ОСОБА_2, свидетель не знает. Деньги у него всегда были, очевидно, решал какие-то дела с наркоманами. Свидетель при этом не присутствовал. Свидетель подтвердил показания данные им на предварительном следствии, кроме показаний о том, что наркотики варили у него дома. В показаниях, данных свидетелем на предварительном следствии, кроме всего вышеизложенного указано, что в июне и в августе 2003 года ОСОБА_2 жил у него дома. У него дома он варил и сбывал наркотическое средство. В августе 2003 года они поругались и ОСОБА_2 переехал жить к себе домой и забыл телевизор. Он его продал, но деньги до сих пор не вернул. Электроплитка, которую нашли при обыске у ОСОБА_2, свидетелю не принадлежит. ОСОБА_2 приобрел  ее  на  Юмашевском  рынке.

Согласно протокола личного досмотра и изъятия от 28.10.2003 года у ОСОБА_2 в помещении ОПОП-13 были изъяты деньги в сумме 10 долларов США и 580 гривень номера купюр которых совпали с номерами, которые были вручены гр-ну ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотических  средств  у  ОСОБА_2  СП.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что она была понятой   и   присутствовала   при   обыске   после   того,   как   задержали   подсудимого.

5

Она видела как ОСОБА_2 задержали на улице и вместе с ним и работниками милиции пришла на опорный пункт милиции. Там у него из карманов вытащили деньги. После чего составили протокол обыска. В судебном заседании свидетель подтвердила показания данные ею на предварительном следствии. На предварительном следствии свидетель ОСОБА_20 пояснила, что 28.10.2003 года примерно в 15-30 она находилась в районе Сталинградского рынка, когда была приглашена на ОПОП-13 в качестве понятой. Она зашла в помещение опорного пункта милиции, там находились работники милиции, примерно 3 человека, но все они были в гражданской форме одежды. В фойе опорного пункта милиции лицом к стене находился молодой человек. Его руки были в наручниках. После этого она и другой понятой подошли к этому молодому человеку и работник милиции начал производить личный досмотр задержанного. У парня работник милиции из карманов стал доставать деньги, купюрами различного достоинства. Кроме гривень у парня были изъяты доллары США. Какую сумму денег в гривнах и долларах США свидетель уже не помнит. Номера всех изъятых купюр были записаны в протокол личного досмотра. После окончания досмотра протокол личного досмотра был зачитан вслух. Она, второй понятой и работник милиции подписали этот протокол. Парень, которого обыскивали подписать протокол отказался и по поводу изъятых у него денег он  ничего  не  пояснял,   хотя  у  него  спрашивали  об  их  происхождении.

Свидетель ОСОБА_21 в судебное заседание не прибыл, поэтому его показания были оглашены в судебном заседании. В них он дал показания аналогичные  показаниям  свидетеля  ОСОБА_22,   которые  описаны  выше.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснила, что она была приглашена в качестве понятой при вручении денег для оперативной закупки лицу под вымышленными данными ОСОБА_3 Там же присутствовала вторая понятая-девушка и двое работников милиции. Из пояснений работников милиции было ясно, что ОСОБА_3 желает произвести оперативную закупку наркотиков у лиц, занимающихся их сбытом. Был произведен личный досмотр ОСОБА_3 и у него в карманах ничего обнаружено не было. После этого один из работников милиции вручил ОСОБА_3 50 гривень, но какими купюрами она уже не помнит. ОСОБА_3 пояснил, что за эти деньги он купит у парня по имени ОСОБА_2 наркотическое средство - маковую солому. ОСОБА_2 проживал где-то на улице Г.Бреста. Номера денежных купюр которые были вручены ОСОБА_3 работники милиции записали в протокол на котором расписалась она, вторая понятая и ОСОБА_3. Положив деньги себе в карман, ОСОБА_3 ушел и вернулся примерно через 30 минут. После чего ее и вторую понятую опять пригласили в тот же кабинет, где уже находился гражданин ОСОБА_3. При них ОСОБА_3 из кармана своей куртки достал полиэтиленовый пакет. Работники милиции свидетелю и второй понятой показали содержимое пакета. В нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Сам ОСОБА_3 пояснил, что это маковая солома, которую он приобрел у ОСОБА_2 за деньги, которые ему вручили работники милиции. При них горловина пакета была прошита нитками, концы нитей были склеены полоской бумаги с оттиском мастичной печати 25 для справок, На печати расписалась   она,   вторая  понятая  и  ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_24 в судебное заседание не прибыла, поэтому ее показания были оглашены. В них она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_23.

СвидетельОСОБА_25 в судебное заседание не явилась, поэтому ее показания были оглашены в судебном заседании. В них она пояснила, что 28.10.2003 года примерно в 16-00 она находилась в своей квартире по вышеуказанному адресу. У нее в гостях в это время находился ОСОБА_3, когда их пригласили работники милиции поприсутствовать при производстве обыска в квартире №21, которая расположена в их доме. Вместе с работниками милиции и с ОСОБА_3ым она прошла к дверям квартиры указанной выше. Один из работников милиции в их присутствии и в присутствии хозяина квартиры ОСОБА_2 открыл входную дверь. Когда они вошли в квартиру, то работники милиции в их присутствии, присутствии ОСОБА_2, его сестры и матери зачитали постановление о производстве обыска в данной квартире.    С   постановлением   ОСОБА_2   ОСОБА_2   ознакомился   лично   и   расписался   в

6

данном постановлении. После этого работники милиции начали проводить обыск в данной квартире. В комнате, которая расположена второй справа, под столом были обнаружены документы, на чье имя она уже не помнит, но не ОСОБА_2. Так же в квартире были обнаружены два телефона - один мобильный, а другой радиотелефон черного цвета. Так же был изъят крестик из металла белого цвета. В прихожей, в мусорном ведре был обнаружен и пузырек из стекла коричневого цвета с остатками жидкости, так же в ведре были обнаружены несколько ватных тампонов со следами коричневого цвета. После этого работники милиции прошли на балкон, где была обнаружена электрическая плита. На плите находилось вещество коричневого цвета в измельченном виде. Так же на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Все указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была прошита нитью, концы нити склеены между собою полоской бумаги, сложенной пополам с оттиском мастичной печати. На печати расписалась она, второй понятой и ОСОБА_2 ОСОБА_2. Все свои действия работники милиции подробно описали в протоколе производства обыска. После окончания обыска протокол был зачитан вслух. В протоколе расписалась она, второй понятой, ОСОБА_2 ОСОБА_2 и работник  милиции.

Согласно протокола обыска АДРЕСА_1 от 28.10.2003 года были обнаружены и изъяты: в мусорном ведре пузырек из-

под спирта с остатками жидкости со специфическими запахом, а также ватки

со     следами            вещества     коричневого     цвета,     на     балконе     была     обнаружена

электроплита в корпусе коричневого цвета с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета, на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет     с  измельченным  веществом  растительного  происхождения.

Согласно заключения эксперта №1022 от 26.12.2003 года сухая

растительная    масса    весом    на    день     предварительного        исследования     0,05

грамма, снятая с поверхности электроплиты ЭЛНА-1 тип ЭПТ 1-1/220 принадлежащей ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством растительного  происхождения  кустарного  производства  -  маковой  соломой.

Согласно заключения эксперта №1021 от 29.12.2003 года представленная на исследование жидкость в стеклянной баночке коричневого цвета с винтовой крышкой белого цвета и этикеткой «СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ 96%» объемом на день предварительного исследования 0,5 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 грамма. В ватных тампонах, представленных на исследование содержится наркотическое     средство  -  ацетилированный  опий  в  следовых  количествах.

Согласно заключения эксперта №1020 от 24 ноября 2003 года, представленная на исследование растительная масса, изъятая у гр-на ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой в не высушенном виде. Вес маковой соломы в не высушенном виде составляет 29,7 грамм. Постоянный сухой вес растительной массы  составляет  15,444  грамма.

Согласно заключения эксперта №1023 от 24.11.2003 года, растительная масса, добровольно выданная ОСОБА_3 является особо опасным средством растительного происхождения - маковой соломой в не высушенном виде. Вес маковой соломы в не высушенном виде составляет 30,9 грамма. Постоянный  сухой  вес  растительной  массы  составляет  16,068  грамма.

Значение Rf для наркотических алкалоидов опия согласно вышеуказанных экспертиз №№ 1023,1020,1021,1022 полностью совпало и составляет по морфину 0,17 (свидетель) и 0,17 (объект), по кодеину 0,34 (свидетель) и 0,34 (объект), что говорит об идентичности веществ, изъятых и изготовленных ОСОБА_2ом  и  добровольно  выданного  ОСОБА_3ым.

Вина ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ по данному эпизоду также подтверждена вещественными доказательствами приобщенными к материалам настоящего дела: денежными купюрами достоинством 10 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3, денежными купюрами достоинством 5 гривень ІНФОРМАЦІЯ_4,электроплитой, растительной массой,    изъятой    с    электроплиты   весом    0,05    грамма,    измельченной       массой

7

растительного происхождения добровольно выданной ОСОБА_3ым, такой же

массой изъятой в ходе обыска дома у ОСОБА_2, стеклянной баночкой

коричневого      цвета      с      этикеткой      «Спирт      этиловый                 9б%»      с      жидкостью

коричневого цвета, которая также была изъята в ходе обыска дома у ОСОБА_2,     а  также  ватными  тампонами.

Виновность ОСОБА_2 в совершении других преступлений подтверждается  нижеуказанными  материалами:

Постановлением о проведении оперативной закупки от 3 марта 2004 года согласно которого гражданину «X» под вымышленными данными ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_6 поручается проведение оперативной закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож:  АДРЕСА_1.

Согласно акта осмотра покупателя от 3 марта 2004 года гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 были выданы для проведения оперативной закупки денежные купюры номиналом 5 гривень: ІНФОРМАЦІЯ_8, две гривны  ІНФОРМАЦІЯ_9.

Согласно протокола добровольной выдачи от 3.03.2004 года ОСОБА_9 в присутствии понятых в помещении АДРЕСА_5 добровольно выдал медицинский шприц размеченный на 5 мл. заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета. Со слов гражданина ОСОБА_26 в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел у гр-на ОСОБА_2 у него в квартире  АДРЕСА_1   за   12   гривень.

Согласно           постановления             о     проведении     оперативной     закупки     от

3.03.2004 года гражданину «К» под вымышленными данными ОСОБА_8 14.03.1977 года рождения поручается проведение оперативной закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  прож:   АДРЕСА_1.

Согласно акта осмотра денег от 3 марта 2004 года ОСОБА_8 была выдана  купюра  номиналом  десять   гривень  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Согласно акта осмотра покупателя от 3 марта 2004 года при досмотре ОСОБА_8 ему  была  вручена  купюра  достоинством  10  гривень  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Согласно протокола добровольной выдачи от 3 марта 2004 года ОСОБА_8 в присутствии понятых около АДРЕСА_1 добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл. на 1 мл. заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. Со слов ОСОБА_8 в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел у гр-на ОСОБА_2 у него в квартире АДРЕСА_1 за   10  гривень.

Согласно протокола осмотра и изъятия от 3 марта 2004 года у гражданина ОСОБА_2 при личном досмотре из заднего кармана брюк было изъято портмоне в котором находились деньги среди которых была обнаружена денежная купюра достоинством 10 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3, которая ранее была вручена гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_8 для оперативной закупки  наркотического  средства  у  ОСОБА_2  СП.

В ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в прихожей в стенном шкафу на полу были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук. На кухонном столе была обнаружена денежная купюра достоинством 2 гривны ІНФОРМАЦІЯ_3 которая ранее была вручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_9 для проведения оперативной  закупки  наркотических  средств  у  ОСОБА_2  СП.

Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании пояснила, что она была приглашена в качестве понятой в прошлом году точную дату она не помнит при вручении денегОСОБА_26, проживающему где-то в районе пр. Октябрьской революции в г. Севастополе. Сотрудник милиции впоследствии изъял у ОСОБА_26 шприц, подробности происшедшего она не помнит. После того как в суде были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии она их полностью подтвердила. На предварительном следствии свидетель ОСОБА_29 кроме этого пояснила, что 3.03.2004 года примерно в 12-10 когда она находилась на рабочем месте в помещении дома АДРЕСА_5   она  была  приглашена  в  качестве  понятой  при  вручении  денег  гр-

8

ну ОСОБА_26- фамилия вымышленная. Сотрудник милиции ей сообщил чтоОСОБА_26 поручено купить наркотики у ОСОБА_2 проживающего по ул. Г. Бреста в г.Севастополе. Затем он ему передал 12 гривень, купюрами 5,5,2 гривны. Номера этих купюр были записаны в акт, который подписала она, другая понятая и ОСОБА_9. Примерно в 13-00 в этот день она была опять приглашена работниками милиции при добровольной выдаче тем же ОСОБА_9ым медицинского шприца объемом 5 мл. заполненного на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета. При этом ОСОБА_9 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий, который он купил в квартире у ОСОБА_2 по ул.Г.Бреста за 12 гривень. Затем шприц был завернут в лист белой бумаги и упакован в полиэтиленовый пакет как указано в протоколе, который был составлен  работниками  милиции  и  подписан  понятыми  и  ОСОБА_9ым.

СвидетельОСОБА_30 в судебное заседание не явилась, поэтому ее показания были оглашены в суде. В них она дала показания аналогичные показаниям    свидетеля  ОСОБА_29.

Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании пояснила, что она присутствовали при том, когда гражданин под вымышленными данными ОСОБА_9 выдал шпиц, в котором было наркотическое средство, которое он купил у ОСОБА_2 Так как свидетель не помнила подробности этих действий в суде были оглашены ее показания данные ею на предварительном следствии. В этих показаниях свидетель пояснила, что 3 марта 2004 года примерно в 13 часов в помещении д.АДРЕСА_5 она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при добровольной выдаче ОСОБА_9ым медицинского шприца объемом 5 мл., который был заполнен жидкостью светло-коричневого цвета на 1 мл. ОСОБА_9 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел в квартире у гр-на ОСОБА_2 по адресу г. Севастополь АДРЕСА_1 за 12 гривень. Шприц был завернут в лист белой бумаги и упакован в полиэтиленовый пакет, как указано в протоколе, который подписала она, вторая  понятая  и  ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_32 в судебное заседание не прибыл. Поэтому в суде были оглашены его показания данные им на предварительном следствии. В них свидетель пояснил, что 3.03.2004 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре денег купюрой 10 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3, которые в дальнейшем будут вручены гражданину ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 После этого, примерно в 12-30 он присутствовал при добровольной выдаче, около дома №52 гражданином назвавшимся ОСОБА_8 одноразового шприца объемом 5 мл. заполненного жидкостью светло-коричневого цвета на 1 мл. Сотрудниками милиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором он расписался. Со слов ОСОБА_8 находящаяся в шприце жидкость-это наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел дома у ОСОБА_2, который проживаетАДРЕСА_1. Сотрудники милиции поместили этот шприц с жидкостью в картонную коробку, крышка которой была опечатана отрезками белой бумаги с оттиском печати 42 ОБНОН УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе, на которой расписался он, второй понятой  и  ОСОБА_8.

СвидетельОСОБА_33 в судебное заседание также не прибыл, поэтому в суде были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии. В  них  он  дал  показания,   аналогичные  показаниям  свидетеля  ОСОБА_32.

Работник милиции ОСОБА_34 в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что это он организовал оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2 с участием ОСОБА_8 (анкетные данные вымышленные). В своих показаниях он полностью подтвердил материалы настоящего дела, касающиеся оперативной закупки с участием ОСОБА_8 . В тоже время он отказался представить ОСОБА_8 для допроса его в качестве свидетеля в суде, ссылаясь на Закон Украины «О государственной тайне». Поэтому показания ОСОБА_8, данные им на предварительном следствии  были  оглашены  в  суде.

На предварительном следствии ОСОБА_8 пояснил, что 3.03.2004 года    он    был    приглашен    в    качестве        закупщика    наркотического    средства    -

9

ацетилированного опия у гр-на ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_1. По этому адресу ОСОБА_2 несколько раз сбывал ему ацетилированный опий по 10 гривень за 1 мл. сам он является человеком, который употребляет наркотическое средство - ацетилированный опий на протяжении 2-х лет. Около АДРЕСА_1 3.03.2004 года примерно в 12-10 работники милиции осмотрели его и вручили ему деньги в сумме 10 гривень, для закупки опия у гражданина ОСОБА_2 По этому факту был составлен акт осмотра покупателя. В акт была записана серия и номер денежной купюры, которая ему была вручена. После этого он пошел в АДРЕСА_1, где проживает гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_2 ему продал 1 мл. ацетилированного опия в 5 мл. шприце за 10 гривень. Примерно в 12-30 в этот же день он добровольно выдал вышеуказанный шприц с опием около АДРЕСА_1 в г.Севастополе в присутствии двух понятых. По этому факту работники милиции составили протокол в котором расписался он и двое понятых. Шприц с опием работники милиции поместили в картонную коробку крышку, которой опечатали печатями 42 «Для пакетов ОБНОН УМВД  УКРАИНЫ  в   г.   Севастополе».

Работники  милиции  ОСОБА_34  и ОСОБА_35,   допрошенные  по  настоящему  делу  в

качестве                           свидетелей              подтвердили      материалы               оперативной                           закупки

наркотического средства у ОСОБА_2 с участием закупщика под вымышленными данными ОСОБА_9, но отказались представить его для допроса в качестве свидетеля в суд. При этом они ссылались на Закон Украины «О государственной тайне». Поэтому показания свидетеля ОСОБА_26 данные им на предварительном    следствии  были  оглашены  в  суде.

Свидетель ОСОБА_9 на предварительном следствии пояснил, что

3.03.2004 года примерно в 12-00 он был приглашен работниками милиции для

участия в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 который проживает в АДРЕСА_1.

В присутствии двух понятых ему были вручены деньги купюрами 5,5,2 гривны.

Номера этих купюр были переписаны в акт, который подписал он и 2 понятых.

После этого он отправился к гражданину ОСОБА_2, который в прихожей

АДРЕСА_1      продал      ему      1      мл.

ацетилированного опия за 12 гривень. После этого он вышел из квартиры и направился к АДРЕСА_5, где в присутствии двух понятых он выдал работниками милиции медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета с ацетилированным опием, который он приобрел у гр-на ОСОБА_2 По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен протокол добровольной выдачи. На вопрос как происходила передача Вам гражданином ОСОБА_2. наркотического средства ОСОБА_9 пояснил, что он отдал деньги и медицинский шприцОСОБА_2 и тот ушел на кухню, а затем принес ему шприц, заполненный на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета. Как и где ОСОБА_2 набирал  наркотики  он  не  видел.

Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании пояснила, что она действительно участвовала при проведении обыска у ОСОБА_2 дома в качестве понятой. Помнит только то, что в его квартире нашли патроны. После того как в суде были оглашены ее показания данные ею на предварительном следствии, она их полностью подтвердила. На предварительном следствии свидетель ОСОБА_36 показала, что 3.03.2004 года примерно в 13-30 она проходила возлеАДРЕСА_1 и видела как во дворе этого дома работники милиции задержали какого-то парня. Парень вырывался и пытался убежать. Ему одели наручники. Работник милиции попросил свидетеля поприсутствовать при досмотре этого парня. Так же пригласили еще одного понятого. Задержанный назвался ОСОБА_2. Работники милиции произвели досмотр ОСОБА_2 и в кармане брюк они обнаружили одноразовый медицинский шприц в упаковке, упаковку таблеток и кошелек с деньгами. Денег было около 1500 гривень, так же была купюра ЕВРО и доллары США. Серии и номера денежных купюр были переписаны в протокол в котором расписались понятые, а задержанный подписывать отказался. После этого работники милиции зачитали постановление о производстве обыска в АДРЕСА_1, где проживает    ОСОБА_2    Дверь    открыли    ключом,    который    был   у    задержанного.

10

Обыск     начали     проводить             с     прихожей.      Там     находилось     двое     понятых,

задержанный и работник милиции. Работники милиции попросили обратить внимание на запах растворителя, который стоял в квартире. При осмотре стенного шкафа, который находился в прихожей, работниками милиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана узлом. ОСОБА_2 сказал, что он не знает, что находится в пакете. Работник милиции развязал пакет и показал его понятым, там находилось 9 патронов одного типа и один другого. На гильзах патронов была маркировка, но она не помнит какая. Патроны были описаны в протоколе обыска. Пакет с патронами был помещен в еще один полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нити были скреплены биркой с печатью. На бирке расписались понятые, ОСОБА_2 от подписи отказался. После этого обыск был произведен поочередно в других комнатах квартиры. В комнате, которая находится рядом с кухней, были обнаружены деньги в сумме 15 гривень. Там же были обнаружены деньги в сумме 2 гривны на кухонном столе. Номера денежных купюр занесены в протокол  обыска,   в  котором  расписались  все  присутствующие.

Свидетель ОСОБА_37 в судебном заседании пояснил, что он является соседом ОСОБА_2 и проживает с ним в одном доме. При задержании ОСОБА_2 свидетель привлекался в качестве понятого. В карманах у него обнаружили 700 гривень и около 100 долларов, а в другом кармане была обнаружена пачка медикаментов. При обыске дома у ОСОБА_2 нашли патроны, их было около 5 штук. При задержании ОСОБА_2 попытался убежать от работников милиции, но его догнали. На вопрос откуда у него деньги ОСОБА_2 ничего не ответил. Во время обыска все находились вместе и понятые и следователи. Когда нашли патроны то ОСОБА_2 сказал, что это не его патроны. Квартиру ОСОБА_2 открыли следователи и в ней в то время никого не было. Следователь начал осмотр с прихожей и когда зашли в квартиру достали коробку. Когда ее открыли, то в ней оказались патроны. В квартире наркотиков не обнаружили, хотя были изъяты различные вещи. На вопрос подсудимого свидетель ответил, что  стекло  в  окне  было  разбито  и  открыта  форточка.

По делу была допрошена в качестве свидетеля сожительница подсудимого ОСОБА_38, которая в суде пояснила, что все следственные действия по делу были проведены неправильно и с положительной стороны охарактеризовала подсудимого. В тоже время она пояснила, что является невестой ОСОБА_2 и употребляет наркотические средства, в том числе и героин, и ранее судима за незаконный оборот наркотических средств. Поэтому суд не может принять во внимание ее показания, считает ее заинтересованным лицом и считает необходимым при вынесении приговора не учитывать ее показания по вышеуказанным  мотивам.

По делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза №3/18 от 19 апреля 2004 года согласно которой представленные на исследование патроны, изъятые 3.03.2004 года в ходе производства обыска у гр-на ОСОБА_2 в АДРЕСА_1:

-девять   патронов   являются   пистолетными   патронами   калибра   7.62   мм   (7.62x2 5) фабричного     производства.      Данные     патроны     -     пригодны     для     производства выстрела    и    поражения       живой    силы   и    являются    боеприпасами    к    пистолетам системы   Токарева    образца    1930/33    годов,    а    также    к    другим   пистолетам   и пистолетам-пулеметам,   как  отечественного,   так  и  импортного  производства, -  один  патрон  является  пистолетным  патроном  калибра   9  мм   (9  мм  ПМ  или  9x18) фабричного    производства    данный   патрон    пригоден   для    выстрела    и   поражения    живой    силы   и    является   боевым   припасом   к   пистолетам   системы   Макарова,    а также   к  другим  пистолетам  и  пистолетам-пулеметам,   как  отечественного,   так  и импортного  производства.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1/82 от 9.04.2004 года, представленная на исследование жидкость в одноразовом шприце, объемом на день предварительного исследования 1.0 мл., изъятая у гр-на ОСОБА_26 содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Содержание наркотического средства в жидкости (в пересчете на сухое вещество)   составило  0.057   грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1/81 от 16 апреля 2004    года    представленная    на    исследование    жидкость    в    одноразовом   шприце

11

объемом    на    день     первоначального    исследования     1.0    мл.     изъятая    у    гр-на ОСОБА_8        содержит       особо       опасное       наркотическое       средство ацетилированный    опий.     Содержание    наркотического    средства    в    жидкости     {в пересчете  на  сухое  вещество)   составило  0.013  грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/82 от 09.04.2004г. и заключения судебно-химической экспертизы № 1/81 от 16.04.2004г. значение Rf для наркотических алкалоидов опия этих экспертиз полностью совпало с ранее описанными экспертизами №№ 1023, 1020, 1021, 1022, проведенными по настоящему уголовному делу и состоавляет по морфину 0,17 (свидетель) и 0,17 (объект), по кодеину 0,34 (свидетель) и 0,34 (объект), что говорит об идентичности веществ изготовленных ОСОБА_2 и изъятым у него и у лиц с вымышленными данными ОСОБА_3а, ОСОБА_26 и ОСОБА_8.

Вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему в вину преступлениях также подтверждена самими вещественными доказательствами:10 патронами,9 патронов к пистолету ТТ, а один к пистолету ПМ, одноразовым шприцом объемом 5 мл в котором находится жидкость объемом 1 мл., таким же другим шприцом объемом 5 мл., в котором содержалось наркотическое средство объемом 1 мл., денежной купюрой, достоинством 2 гривны ІНФОРМАЦІЯ_3и денежной купюрой достоинством 10   гривень  ІНФОРМАЦІЯ_4.

На основе всех изложенных выше доказательств, в их совокупности, суд

приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступлений

предусмотренных ст.307 ч.2 УК УКРАИНЫ, то есть в незаконном приобретении,

хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также

незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно,

а также его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК

УКРАИНЫ,        то       есть       в   незаконном      хранении       боевых       припасов       без

предусмотренного      законом     разрешения     доказана      полностью.      Квалификация действий  ОСОБА_2-правильная.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Такие обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого как рецидив преступлений и совершение преступлений повторно суд считает необходимым исключить из обвинения у подсудимого, так как они уже включены ему в вину в виде повторности как квалифицирующего признака ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту  работы  положительно.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, то что он совершил тяжкие преступления. возраст подсудимого степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Поэтому суд считает необходимым применить к подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкций  статей  за  которые  он  привлекается  к  уголовное  ответственности.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в размере 1200 гривень 47 копеек взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД  УКРАИНЫ  в   г.Севастополе.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, баночку темного цвета с надписью «Спирт этиловый 96%»,электроплиту, ватные тампоны, боеприпасы - уничтожить, деньги, которые использовались для оперативной закупки  вернуть  по  принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК УКРАИНЫ,   суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренного ст. 307 ч. 2 и ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст.2 63 ч.1  УК  УКРАИНЫ  назначить  ему  наказание  в  виде  2  лет  лишения  свободы.

12

Окончательное наказание по настоящему приговору определить применяя принцип полного поглощения менее строго наказания более строгим в соответствии со ст.70 УК УКРАИНЫ и назначить в виде 6 лет лишения свободы с  конфискацией  всего  лично  ему  принадлежащего  имущества.

В соответствии со ст.71 УК УКРАИНЫ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.03.2002 года и окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему  принадлежащего  имущества.

Срок  наказания  ОСОБА_2  исчислять   с   1   апреля  2004   года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2  прежнюю  -  содержание  под  стражей.

Денежные средства, изъятые у ОСОБА_2: 2086 гривень,20 евро,76 долларов США, 530 гривень и 10 долларов США конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, баночку темного цвета с надписью «Спирт этиловый 96%»,электроплиту, ватные тампоны, боеприпасы - уничтожить, деньги, которые использовались для оперативной закупки  вернуть  по  принадлежности.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в размере 1200 гривень 47 копеек взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД УКРАИНЫ  в  г.Севастополе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя, а для осужденного ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения  ему  копии  настоящего  приговора.

Приговор составлен собственноручно в совещательной комнате, в

единственном  экземпляре.