Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 инстанция Код суда 2702 дело №1-90/07

ПРИГОВОР

Именем    Украины

25 января 2007 года

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

Председательствующего- судьи Нестерук В.В.

при  секретарях  -  Массалабовой Л.Ю.,  Марочкиной  Ю.В.,  Юрко Л.В.,  Мартынюк Л.А.,

Кащеевой СЮ.

с участием прокурора - Чувычеловой Ю.А., Панкратова А.П., Кирсанова СВ., Реуцкой М.В.,

Карпенко Т.Г.

адвоката - ОСОБА_1

защитника- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Раздольное Приморского края, русского, на иждивении несовершеннолетний ребенок, гражданина Украины, неженатого, не работает, образование - неполное среднее, прож: АДРЕСА_1, ранее судим: 03.03.1999 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст. 229 прим.6 ч.1 УК УКРАИНЫ (в редакции 1960 года), 05.07.1999 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст. 140 ч.2,17 ч.2 и ст. 140 ч.2,145 ч.1 УК УКРАИНЫ (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией его личного имущества; 03.03.1999 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.229 прим.6 ч.1 УК УКРАИНЫ (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год 6 месяцев, судим также Каменец-Подольским районным судом Хмельницкой области 22.10.2003 года по ст.309ч.1, 311 ч.1 УК УКРАИНЫ к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год (судимость не снята и не погашена), под стражей по настоящему делу он находится с 28 июля 2004 года

в совершении им преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК УКРАИНЫ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым Каменец-Подольским районным судом Хмельницкой области 22.10.2003 года по ст.309 ч.1 УК УКРАИНЫ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, в период неснятой и непогашенной судимости, в период отбывания наказания вновь совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств:

Так, в середине июня 2004 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, особо-опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, которое незаконно, с целью последующего сбыта хранил в АДРЕСА_1, по месту своего проживания. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и

1

 

действуя умышленно, с целью сбыта, в середине июня 2004 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь по адресу своего проживания, поАДРЕСА_1, продал, и таким образом, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 5 мл. гражданину ОСОБА_4, по цене 12 гривен за 1 мл., на общую сумму 60 гривен.

21 июля 2004 года ОСОБА_3 повторно, находясь в районе остановки общественного транспорта «Малахов Курган» в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, как с целью сбыта особо-опасного наркотического средства, так и без цели его сбыта, т.е. для собственного употребления, приобрел у неустановленного лица особо-опасное наркотическое средство -марихуану. После этого ОСОБА_3 в продолжение своего преступного умысла на маршрутном такси № 112 незаконно храня при себе в кармане брюк наркотическое средство, перевез его в место своего проживания в АДРЕСА_1, после чего положил его на шкаф в прихожей, где хранил особо-опасное наркотическое средство - марихуану, как с целью сбыта, так и для личного употребления. После этого, 23.07.2004 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_3 в продолжение своего преступного умысла, находясь в районе АЗС «Дикси» в г.Севастополе по пр. Октябрьской революции возле дома 56-А, предварительно договорившись, сбыл ОСОБА_5 растительную массу зеленого цвета, являющуюся особо-опасным наркотическим средством растительного происхождения, каннабисом (марихуана) в высушенном виде, весом 1,8 г. за что получил от ОСОБА_5 деньги в размере 10 гривен, предназначенными для проведения оперативной закупки, а именно: купюру номиналом 5 гривен серии НОМЕР_1, две купюры номиналом по 2 гривны, одна - серии НОМЕР_2, другая - серии НОМЕР_3, купюру номиналом 1 гривна, серии НОМЕР_4, после чего он покинул место совершенного преступления. Оставшуюся часть особо-опасного наркотического средства ОСОБА_3 незаконно без цели сбыта хранил на шкафу в прихожей у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1, до 23 июля 2004 года, когда работниками милиции при проведении санкционированного обыска был обнаружен и изъят сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся особо-опасным наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана), в высушенном виде, весом 0,5 г., которую ОСОБА_3 незаконно приобрел 21 июля 2004 года и незаконно хранил по вышеуказанному адресу. Кроме этого, в ходе этого обыска были изъяты боеприпасы, которые ОСОБА_3 при неустановленных обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения, приобрел и хранил в шкафу в указанной выше квартире, а именно: восемь патронов являющихся пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62 на 25) фабричного производства, один патрон являющийся револьверным патроном калибра 7,62 мм (7.62 мм Наган) фабричного производства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК УКРАИНЫ не признал и пояснил, что он никогда вышеуказанных преступлений никогда не совершал. Уголовное дело в отношении него было сфальсифицировано. Деньги в сумме 5 гривен и наркотическое вещество - марихуана ему были подброшены в ходе обыска, который производился у него дома 23.07.2004 года. Сначала он признал хранение 0,5 грамма марихуаны, так как он действительно употребляет наркотические вещества и этого вещества было мало для уголовного дела. В настоящее время он заявляет, что такие показания он дал ошибочно и он от них отказывается. На самом деле и эта марихуана ему была подброшена и ему не принадлежит. Кроме того, подсудимый пояснил, что на самом деле оперативной закупки вообще не было. Все это выдумано работниками милиции и дело сфабриковано, а наркотическое вещество и патроны ему просто подбросили в ходе обыска, как он пояснил ранее.

Однако допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия 28.07.2004 года ОСОБА_3 пояснил, что наркотики он употребляет с 2000 года. 23.07.2004 года у него дома в результате обыска действительно были изъяты 5 гривен, 7 или 8 патронов, а также марихуана, которая хранилась в белой бумаге в клеточку. Откуда у него дома взялись деньги и патроны он не знает. Марихуана лежала там примерно неделю. Ее купил ОСОБА_3 у парня по имени Саша в районе остановки «Малахов курган». Приобрел ее он 21.07.2004

 

года для личного употребления, купил одну папироску. После этого он положил марихуану в карман брюк и перевез к себе домой на маршрутной такси № 112. Марихуану он положил на шкаф и употребил ее вечером сам. Остатки марихуаны хранились на шкафу до обыска. Хранил он ее для личного употребления.

Эти же показания он подтвердил в ходе допроса его в качестве обвиняемого 23.09.2004 года.

Кроме этих признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений подтверждена также протоколом обыска, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами.

Согласно протокола обыска от 23.07.2004 года у ОСОБА_3 по месту его жительства: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток из бумаги белого цвета в клетку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, 8 патронов калибра 7.62 мм к пистолету ТТ и один патрон к пистолету Наган. А также денежная купюра номиналом 5 гривен серии НОМЕР_1.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизой № 1/232 было установлено, что изъятое при обыске у ОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном виде. Вес марихуаны 0,5 грамма.

Проведенной по делу судебно-баллистической экспертизой № 3/62 от 13 августа 2004 года было установлено, что патроны изъятые в ходе обыска у ОСОБА_3 являются боеприпасами:

1)                восемь патронов - являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62 на 25) фабричного производства. Данные патроны пригодны для производства выстрела и поражения живой силы и являются боеприпасами к пистолетам системы Токарева образца 1930/33 годов, а также к другим пистолетам и пистолетам- пулеметам как отечественного, так и импортного производства;

2)       один патрон является револьверным патроном калибра 7,62 мм (7,62 мм Наган) фабричного производства. Данный патрон пригоден для производства выстрела и поражения живой силы и является боеприпасом к револьверам Наган образца 1895 года.

Постановлением о проведении оперативной закупки от 22.07.2004 года была разрешена оперативная закупка у ОСОБА_3 по указанному выше адресу.

Вина подсудимого также подтверждена актом осмотра денежных средств для проведения оперативной закупки в ходе, которой в присутствии понятых были осмотрены денежные средства: купюра номиналом 5 гривен серии НОМЕР_1, 2 гривны серии НОМЕР_3, 2 гривны серии НОМЕР_2, 1 гривна серии НОМЕР_4.

Согласно протокола осмотра покупателя для оперативной закупки - ОСОБА_5 от 23.07.2004 года, он был одет в синюю футболку и серые джинсы, ему были переданы купюры для оперативной закупки номиналом 5 гривен, 2 гривны, 2 гривны и 1 гривна, которые осмотрены и описаны выше.

Согласно акта добровольной выдачи от 23.07.2004 года ОСОБА_5 после проведения оперативной закупки выдал работникам милиции в присутствии понятых газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета. При этом ОСОБА_5 пояснил, что это наркотическое средство-марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_3 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2 23.07.2004 года возле автозаправки «Дикси» за 10 гривен.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/231 от 1 августа 2004 года объект, выданный ОСОБА_5 содержит в себе растительную массу зеленого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения -каннабисом (марихуана) в высушенном виде. Вес марихуаны составляет 1,8 грамма.

Согласно судебно-химических экспертиз № 1/231 и № 1/232 значения Rf каннабиноидов по каннабинолу, тетрагидроканнабинолу и каннабидиолу по веществу, изъятому при обыске у ОСОБА_3, и выданному ОСОБА_5 полностью совпали.

Вина ОСОБА_3 в совершении вышеописанных преступлений подтверждена также протоколами осмотра вещественных доказательств от 28.07.2004 года и от 29.07.2004 года, а также самими вещественными доказательствами: свертком из тетрадного листа, в котором

 

находится вещество серо-зеленого цвета в измельченном виде, газетным свертком в котором находится такое же вещество, денежной купюрой номиналом 5 гривен серии НОМЕР_1, 9 патронами 8 из которых к пистолету ТТ, а 1 к пистолету Наган.

Свидетель ОСОБА_6 допрошенный в суде пояснил, что с подсудимым он не знаком. Он был приглашен в качестве понятого при обыске, который проводился у подсудимого дома. В ходе обыска у подсудимого нашли патроны, магнитофон от автомобиля, наркотическое вещество в небольшом пакете с травой зеленого цвета. Патроны лежали на шкафу, подсудимый все время находился рядом. При понятом нашли и патроны и марихуану, которой было примерно столовая ложка.

Свидетель ОСОБА_7 в судебное заседание не явилась, поэтому ее показания были оглашены в суде. Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 23.07.2004 года она была приглашена в качестве понятой при обыске в квартире у ОСОБА_3 Вместе с нею был приглашен в качестве понятого ОСОБА_6 Понятым были разъяснены их права и обязанности. При проведении обыска работники милиции в их присутствии обнаружили в прихожей слева от входной двери на шифоньере бумажный сверток в клетку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Возможность подкинуть данное вещество свидетель исключает. На этом же шифоньере работники милиции обнаружили патроны в количестве 9 штук, причем один патрон отличался от других. Патроны работники милиции тоже не могли подкинуть, так как свидетель и второй понятой были рядом. В бумажном свертке вместе с веществом растительного происхождения была обнаружена купюра номиналом 5 гривен, номер купюры свидетель не помнит. ОСОБА_3 во время обыска говорил, что все эти вещи не его и что их ему подбросили. Однако свидетель категорически заявляет, что все что нашли при обыске работники милиции не приносили с собою, а нашли в квартире у ОСОБА_3 Свидетель постоянно следила за действиями работников милиции и исключает возможность того, что работники милиции что-либо подбросили.

Свидетель ОСОБА_4 также в суд не явился, поэтому его показания были оглашены в суде. В них свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он знаком с подсудимым. С 2000 по 2004 года у свидетеля были дружеские отношения с подсудимым. Свидетель приобретал иногда у подсудимого наркотическое средство - ацетилированный опий. Доза свидетеля в то время составляла 1 куб. Ацетилированный опий свидетель приобретал у ОСОБА_3 два раза в месяц. ОСОБА_3 сам говорил о том, где и каким образом он продаст свидетелю наркотическое средство. В июле 2004 года ОСОБА_3 стал продавать ацетилированный опий по цене 12 гривен за 1 куб. В июле 2004 года точнее свидетель не помнит, когда он стоял около подъезда дома, в котором проживает ОСОБА_3, то рядом с ним стоял неизвестный ему парень. Как он выглядит свидетель не помнит. Свидетель тогда пришел за ацетилированным опием и вдвоем с этим парнем они ждали ОСОБА_3 Пока они ждали ОСОБА_3 с наркотиком парень рассказал, что он несколько дней назад отдал ОСОБА_3 взамен наркотика мобильный телефон «Моторола». При этом парень сказал, что похитил мобильный телефон, который он продал за наркотик ОСОБА_3 После того как приехал ОСОБА_3, он вынес парню наркотик в шприце. После этого, взяв у свидетеля деньги в сумме 12 гривен и шприц объемом 2 мл., он направился к себе домой. Из дома он вернулся через 5 минут и вынес в шприце свидетелю наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 1 мл., после этого свидетель ушел из двора, в котором проживает ОСОБА_3, и употребил наркотическое средство у себя дома.

Свидетель ОСОБА_8 также в судебное заседание не явился, поэтому его показания были оглашены. В них свидетель пояснил, что он был приглашен работниками милиции для осмотра денежных купюр в качестве понятого. В присутствии свидетеля и второго понятого работники милиции пояснили, что денежные купюры номиналами 5 гривен серии НОМЕР_1, 2 гривны серии НОМЕР_2, 2 гривны серии НОМЕР_3 и 1 гривна серии НОМЕР_4 будут использоваться для осуществления оперативной закупки наркотического средства - «марихуаны» у гр-на ОСОБА_3, который проживает по адресу АДРЕСА_1. По этому факту и был составлен акт, в котором расписался свидетель.

 

Свидетель ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, когда он пришел за получением паспорта в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе. Подсудимый ему не знаком. В суде свидетель полностью подтвердил показания данные им на предварительном следствии. На предварительном следствии свидетель пояснил, что 23.07.2004 года он был приглашен в качестве понятого в каб.16 Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе. Кроме него был приглашен еще один мужчина, как его фамилия свидетель не помнит. В их присутствии, после того как им были разъяснены права и обязанности понятых гражданин одетый в серые джинсы и синюю футболку, назвавшийся ОСОБА_5 выдал работникам милиции газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснил гр-н ОСОБА_5 он приобрел данное вещество-марихуану примерно в 13-00 23.07.2004 года в районе автозаправки «Дикси» по пр-кту Октябрьской революции в г.Севастополе у ОСОБА_3 по прозвищу ІНФОРМАЦІЯ_2. Он заплатил за наркотическое средство 10 гривен, которые ему дали работники милиции. Газетный сверток, который принес ОСОБА_5 при свидетеле был помещен в пакет прозрачный горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумагой на которой стояла печать и на которой свидетель и еще один понятой расписались. Там же расписался и ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что в 2004 году он работал оперуполномоченным ОУР в ОБНОН Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе. Свидетель в суде пояснил, что подсудимый ему знаком, так как он состоит на учете как лицо, употребляющие наркотические вещества и ацетилированный опий. Свидетель присутствовал при вручении денег для оперативной закупки ОСОБА_5 и дал ему свои деньги в сумме 10 гривен. Кроме того, свидетель пояснил, что он присутствовал при обыске у подсудимого и подтвердил показания данные им на предварительном следствии. На предварительном следствии свидетель пояснил, что в его присутствии и в присутствии работника милиции ОСОБА_12 для оперативной закупки ОСОБА_5 были вручены деньги в сумме 10 гривен купюрами номиналом 5 гривен серии НОМЕР_1, 2 гривны серии НОМЕР_3, 2 гривны серии НОМЕР_2, а также 1 гривна серии НОМЕР_4. Оперативная закупка должна была быть проведена у ОСОБА_3. У него должно было быть закуплено наркотическое средство - марихуана. В тот момент, когда ОСОБА_5 получал деньги, он был одет в синюю футболку и серые джинсы. Других денег при нем не было. Это было в 12 часов 15 минут. После этого ОСОБА_5 положил полученные деньги в правый задний карман джинсов и направился на место приобретения наркотического средства-марихуаны.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердил показания вышеуказанных свидетелей ОСОБА_12 иОСОБА_11 и пояснил, что именно он организовывал проведение оперативной закупки у гр-на ОСОБА_3 и он пригласил для оперативной закупки человека под вымышленной фамилией ОСОБА_5 Представить ОСОБА_5 для допроса в суд в качестве свидетеля он отказался, сославшись при этом на Закон Украины «О государственной тайне», согласно которому судья районного суда не имеет права допрашивать лицо, осуществившего оперативную закупку. При этом свидетель полностью подтвердил показания ОСОБА_5 данные им на предварительном следствии. Свидетель признал тот факт, что на акте осмотра покупателя от 23.07.2004 года он исправил время составления этого акта. Действительное время составления этого акта с 12-00 до 12-15. Исправления на акте добровольной выдачи делал не он. Выдача наркотического средства закупленного у ОСОБА_5а проводилась примерно в 16-00.

Свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, поэтому его показания были оглашены в судебном заседании. Свидетель ОСОБА_5 на предварительном следствии пояснил, что 23.07.2004 года около 12-00 он приехал в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе, где в служебном кабинете №16 ему сотрудники милиции в количестве 3-х человек вручили денежные средства в сумме 10 гривен, номиналами по 5,2,2,1 гривна, номера которых были внесены в акт осмотра покупателя. Данные деньги были предназначены для

 

покупки наркотического средства-марихуаны у парня по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2. Звать его ОСОБА_3 и проживает он в АДРЕСА_1. После чего свидетель позвонил ему по телефону НОМЕР_5 домой и договорился о встрече в районе автозаправки «Дикси» около 13-00. Примерно в это время свидетель и находился возле автозаправки, когда к нему подошел ІНФОРМАЦІЯ_2 и передал ему бумажный сверток, в котором находилось вещество, напоминающее марихуану, а свидетель взамен ему отдал вышеуканные деньги в сумме 10 гривен. После этого свидетель поехал в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе, где в том же самом кабинете в присутствии понятых и сотрудника милиции выдал вышеуказанный газетный сверток, который сразу был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитками белого цвета и скреплена печатью 25 «Для справок» Гагаринского РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе. На печати расписался свидетель и двое понятых. Кроме этого свидетель пояснил, что согласился участвовать в проведении оперативной закупки, так как знал ОСОБА_3 как сбытчика наркотических средств и ранее неоднократно покупал у него ацетилированный опий и марихуану. Откуда свидетель звонил ОСОБА_3, он уже не помнит.

На основе всех изложенных выше доказательств, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений доказана вышеуказанными материалами полностью.

Вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК УКРАИНЫ, т.е. в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенного лицом повторно и ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК УКРАИНЫ, а также в совершении им преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК УКРАИНЫ, то есть в незаконном приобретении, хранении перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК УКРАИНЫ -доказана полностью. Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении им преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ, т.е. в приобретении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения также доказана полностью. Квалификация действий ОСОБА_3-правильная.

Относительно того, что постановление о производстве обыска и сам обыск проведены по датам ранее чем было возбуждено уголовное дело, судом был допрошен в качестве свидетеля следователь ОСОБА_14, который пояснил, что первоначально свидетель ОСОБА_4 допрашивался по другому уголовному делу, которое на момент допроса уже было возбуждено. По тому же делу была дана санкция на проведение обыска, а затем проведен и сам обыск, поэтому даты проведения обыска и возбуждения настоящего уголовного дела не совпадают. Кроме того, свидетель пояснил, что подсудимый давал показания добровольно и никакое насилие к нему не применялось. Кроме этого свидетель пояснил, что по делу проходило и было приобщено к делу не 10, а 9 патронов, почему в пакете оказалось 10 гильз он не знает.

Эксперт ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что это он производил отстрел патронов, изъятых по настоящему делу и это он ошибочно вложил в пакет после отстрела одну лишнюю гильзу. Кроме этого, эксперт полностью подтвердил выводы, изложенные в баллистической экспертизе по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, то, что он в целом характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, то, что он совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

По месту работы подсудимый характеризуются положительно, а по мету жительства -удовлетворительно.

Такое обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого как рецидив преступлений суд считает необходимым исключить из обвинения у подсудимого, так как такое обстоятельство уже включено ему в вину в виде квалифицирующего признака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает также то, что на иждивении у ОСОБА_3 находится его пожилая мать, которая страдает различными заболеваниями, а также несовершеннолетний ребенок. Кроме этого, суд учитывает также то, что ОСОБА_3 страдает рядом заболеваний: ВИЧ-инфекция 3-я клиническая стадия и тромбофлебит, о чем имеется в деле соответствующая

 

медицинская справка. Поэтому суд, с учетом личности, считает возможным признать эти обстоятельства смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.69 УК УКРАИНЫ ниже наказания предусмотренного законом. В тоже время суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору Каменец-Подольского суда Хмельницкой области. Поэтому к наказанию по настоящему делу суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев в соответствии со ст.71 УК УКРАИНЫ.

Вещественные доказательства: вещество серо-зеленого цвета завернутое в тетрадный листок, газетный сверток в котором находится вещество серо-зеленого цвета, а также 8 патронов от пистолета ТТ и 1 патрон от пистолета «Наган» - уничтожить, денежную купюру 5 гривен вернуть по принадлежности ОСОБА_11.

Судебные издержки на сумму 1016 гривен 52 копейки, за проведение экспертиз по настоящему делу взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.321-325 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК УКРАИНЫ с применением ст.69 УК УКРАИНЫ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. По ст.309 ч.2 УК УКРАИНЫ ОСОБА_3 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. По ст.263 ч.1 УК УКРАИНЫ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК УКРАИНЫ окончательное наказание по настоящему приговору определить применяя принцип полного поглощения менее строго наказания более строгим и назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

К наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК УКРАИНЫ частично присоединить наказание по приговору Каменец-Подольского районного суда Хмельницкой области от 22.10.2003 года и окончательное наказание ему назначить в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 28 июля 2004 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещество серо-зеленого цвета завернутое в тетрадный листок, газетный сверток в котором находится вещество серо-зеленого цвета, а также 8 патронов от пистолета ТТ и 1 патрон от пистолета «Наган» - уничтожить, денежную купюру 5 гривен вернуть по принадлежности ОСОБА_11.

Судебные издержки на сумму 1016 гривен 52 копейки, за проведение экспертиз по настоящему делу взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а для осужденного ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор составлен собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.