УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПРОТОКОЛ

судового засідання

Таблиця ЇЇЇ(цей надпис не друкується)

Від "22" вересня 2015 р. по справі № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

При секретарі: Ланге І. І.

Розглядає справу за заявою ініціюючого кредитора: Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №2226/Л/10 від 22.01.2015;

- від кредиторів: ОСОБА_2 - довіреність №9427/01 від 17.08.2015 (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області); ОСОБА_3 - дов. від 19.05.2015 (Житомирський МЦЗ); ОСОБА_4, довіреність від 24.03.2015 (ТОВ "Командор");

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор;

- за участю: ОСОБА_6 - довіреність від 12.01.2015 (РВ ФДМУ по Житомирській області), ОСОБА_7 - довіреність № 26/1314 від 30.12.2014 (Житомирська міська рада).

Засідання суду розпочато об 11 год. 30 хв.

Оскільки учасниками провадження у справі про банкрутство не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, суд ухвалив: під час судового розгляду справи не застосовувати технічні засоби звукозапису.

Судове засідання відкриває головуючий і оголошує, яка справа буде розглядатись.

Оголошується склад суду.

Роз'яснюється право відводу складу суду відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Учасникам провадження у справі про банкрутство роз'яснюються процесуальні права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Учасникам провадження у справі про банкрутство права зрозумілі.

Суд повідомляє присутнім представникам учасників провадження у справі про банкрутство про документи, які надійшли на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ:

- 02.09.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 18.08.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "Командор";

- 21.09.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт та копія відзиву на додаткові пояснення ТОВ "Командор".

Суд з'ясовує у представників учасників провадження у справі про банкрутство про наявні у них клопотання.

Клопотання відсутні.

Суд переходить до розгляду справи.

Суд надає слово ліквідатору.

Ліквідатор ОСОБА_5 звітує про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік", що підтверджує документально, відповідно до поданого проміжного звіту. Надає усні пояснення щодо об'єкту цивільної оборони, який знаходиться на балансі банкрута та щодо передачі житлових будинків до комунальної власності.

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до звіту ліквідатора не мають.

Суд досліджує матеріали справи.

Суд приймає проміжний звіт ліквідатора до відома та долучає його до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ) від 09.06.2015 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) ОСОБА_5, заперечення ТОВ "Командор" (м.Київ) від 09.06.2015 щодо проведеної інвентаризації та формування ліквідаційної маси, з урахуванням додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" від 18.08.2015 до скарги на дії ліквідатора ОСОБА_5 та заперечень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ) скаргу підтримує частково. В частині визнання дій ліквідатора щодо проведення зборів кредиторів не за місцезнаходженням боржника - відмовляється. Повідомляє, що ТОВ "Командор" звернулося зі скаргою до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо дій ліквідатора ( арбітражного керуючого) ОСОБА_5 Просить суд відкласти розгляд скарги та заперечення до проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5

Суд зобов'язує ТОВ "Командор" надати суду письмові уточнення до скарги, з урахуванням часткової відмови від доводів скарги.

Ліквідатор проти скарги заперечує та надає усні пояснення по суті заперечень. Просить суд розглянути скаргу по суті у даному судовому засіданні. Вважає що скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ) від 09.06.2015 (подана до господарського суду Житомирської області) та від 20.07.2015 (подана до Головного територіального управлінням юстиції у Житомирській області) не пов'язані між собою. Зазначає, що перевірка його діяльності за скаргою ТОВ "Командор" на даний час не проведена.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо відкладення розгляду даної скарги не заперечують.

Суд дослідує матеріали справи та встановлює, що в скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ) від 09.06.2015 (подана до господарського суду Житомирської області) та від 20.07.2015 (подана до Головного територіального управлінням юстиції у Житомирській області) порушені ідентичні питання. При цьому, здійснюючи перевірку Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області буде досліджувати матеріали, які є у ліквідатора, що в свою чергу може виявити документи, які відсутні в матеріалах судової справи і можуть вплинути на результат розгляду скарги судом.

Крім того, суд встановлює, що для розгляду заперечень необхідні додаткові докази (перелік спірних об'єктів, які включені у ліквідаційну масу банкрута, з повною їх ідентифікацією та документи на підставі яких ліквідатор дійшов висновку про правомірність включення даних об'єктів до ліквідаційної маси).

Дослідивши матеріали справи та усі додаткові матеріали, які надійшли до суду, враховуючи клопотання ТОВ "Командор" про відкладення розгляду скарги та заперечень та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд скарги та заперечень.

Щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 09.06.2015 про затвердження йому оплати послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з 27.05.2015, суд зазначає, що розгляд даного клопотання необхідно відкласти до розгляду скарги ТОВ "Командор" на дії ліквідатора ОСОБА_5, оскільки результат розгляду зазначеної скарги може суттєво вплинути на результат розгляду даного клопотання.

Суд досліджує докази наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд оголошує ухвалу.

Суд роз'яснює присутнім в судовому засіданні представникам учасників провадження у справі про банкрутство порядок і строки ознайомлення з протоколом судового засідання та подання зауважень до нього.

Судове засідання закінчено о 12 год. 00 хв.

Таблиця ЇЇЇ(цей надпис не друкується)

СуддяОСОБА_8

СекретарОСОБА_9