УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А
17 липня 2013 року Справа № 927/838/13
За позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень",
вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012
до відповідача: Державного підприємства "Городнянське лісове господарство",
вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
про стягнення 47945,00 грн.
Суддя А.М.Селівон
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 40 від 17.07.13 р.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 08.07.13 р. порушено провадження у справі № 927/838/13 за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про стягнення 47945,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.
В судове засідання з’явився уповноважений представник відповідача.
Уповноважений представник позивача в судове засідання не з’явився.
Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013 р., направлена позивачу на вказану в позовній заяві адресу, на час проведення судового засідання до суду не повернулась.
Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. доказом повідомлення адресата про час і місце розгляду справи судом в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Судом здійснено запит з метою отримання з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" витягу щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 1400602769382, згідно якого станом на 17.07.13 р. зазначене поштове відправлення вручене адресату 15.07.13 р.
Про поважні причини неявки позивача суд не повідомлено.
До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано відзив № 209 від 15.07.13 р. на позовну заяву, який з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.
В наданому відзиві відповідач зазначає, що в накладній залізниці № 33733080 від 15.02.13 року ДП «Городнянське лісове господарство» визначена маса вантажу 65000 кг, спосіб визначення маси умовно, на підставі ДСГ 2708-75 таблиці для визначення об'єму круглих лісоматеріалів, тобто при прийманні напіввагону та документів 15.02.13 року агент комерційний станції Городня Південна західної залізниці ОСОБА_2 керувався ДСТ 2708-75 таблиці для визначення об'єму круглих лісоматеріалів.
Крім того, відповідач заперечує проти позову та просить залишити його без задоволення, посилаючись на недотримання позивачем порядку досудового врегулювання спору згідно ст. 5 Господарського процесуального кодексу України.
15.02.13 року о 13 годині 10 хвилин напіввагон № 65226250 було завантажено лісоматеріалом (пиловочник всяких пород), того ж дня в 14 годині 00 хвилин напіввагон та документи були прийняті до перевезення агентом комерційним станції Городня Південна західної залізниці ОСОБА_2, порушень не виявлено, про що свідчить видана накладна залізниці № 33733080 від 15.02.2013 року (зі штампом Городня п-зах). 15.02.2013 року о 18 годині 57 хвилин напіввагон № 65226250 відправлено зі станції Городня Південна західної залізниці.
Як зазначає відповідач, всі відвантажені та відправлені вагони, в тому числі і напіввагон № 65226250, переважуються на станції Щорс Південна західної залізниці, проте маса вантажу на станції Городня не перевірялась в зв'язку з відсутністю ваг. Після відправки напіввагона № 65226250 зі станції Городня Південна західної залізниці повідомлень (претензій) на адресу вантажовідправника - ДП «Городяннське лісове господарство» на наявність навантаження понад вантажопідйомності в даному вагоні не надходило.
Клопотання представника відповідача від 17.07.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
В судовому засіданні 17.07.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 08.07.13 р. представником відповідача подане письмове клопотання б/н від 17.07.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, серед яких значиться запит відповідача № 308 від 16.07.13 р. на станцію Щорс Південо - західної залізниці щодо отимання протоколу важування напіввагону № 65226520 від 15.02.13 р., та докази направлення зазначеного запиту від 16.07.13 р.
Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.
Документи, витребувані ухвалою суду від 08.07.13 р. про порушення провадження у справі, позивачем суду не надані.
Заяв та клопотань процесуального характеру від позивача на час слухання справи не надходило.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез’явлення представника позивача в судове засідання та ненадання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ДП "Одеська залізниця", ВП "Одеська дирекція залізничних перевезень" та відповідача до реєстру станом на день подання позову;
- належним чином засвідчену копію Положення про Відокремлений підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень";
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи ("ДП "Одеська залізниця"), повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- письмові пояснення з наявними доказами щодо розміру провізної плати за перевезення вантажу по накладній № 33733080 від 15.02.13 р.;
- належним чином засвідчену копію протоколу порівняння від 18.02.13 р., яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчену копію натурного листа потягу № 5978, яким перевозився вагон № 65226250;
- належним чином засвідчені копії протоколу зважування потягу № 5978 та вагону № 65226250;
- письмові пояснення стосовно порядку здійснення перевізником контрольних зважувань вантажів, зокрема на станціях Городня, Щорс, Котовськ, з посиланням на нормативні документи, що його регламентують, і наданням належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
4. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя А.М.Селівон