УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року Справа № 927/389/13
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",
вул. Братська, 14, м. Київ, 04070
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс",
вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037
про стягнення 3641,51 грн.
Суддя А.М.Селівон
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 29.03.13 р. порушено провадження у справі № 927/389/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 3641,51 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Уповноважені представники сторін в судове засідання не з’явилися.
Про дату та час проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 22300778.
Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.
Копія ухвали суду від 29.03.13 р. про порушення провадження у справі з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, що направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, повернулась до суду неврученою адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.
Заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час слухання справи до суду не надходило.
Документи, витребувані ухвалою суду від 29.03.13 р. про порушення провадження у справі, сторонами не надані.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез’явлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- довідку органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 9537 від 13.02.13 р., до державного бюджету, оскільки в даному платіжному дорученні у графі "отримувач" зазначено "УК у м. Чернігові" замість "УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001";
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову;
- належним чином засвідчені копії:
- договору - доручення б/н від 01.06.09 р., укладеного з ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС";
- акту огляду транспортного засобу;
- договору страхування цивільно - правової відповідальності № ВЕ/6082401;
- звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику ДТЗ (експертного висновку, яким встановлено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля);
3. Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред’явлених вимог;
4. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя А.М.Селівон