УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А
23 квітня 2014 року Справа № 927/393/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Кемікалз",
вул. 9 Вересня, 4, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Відповідач: Приватне підприємство "Смолянка-Агро",
вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333
Предмет спору: про стягнення 90000,00 грн.
Суддя А.М. Селівон
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1В - представник, дов. б/н від 12.03.14 р..
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Кемікалз" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватне підприємство "Смолянка-Агро" про стягнення 90000,00 грн. за поставлену згідно договору поставки № 16-05/2013 від 16.05.13 р. продукцію, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн..
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.03.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/393/14, розгляд справи призначено на 09.04.14 р.
Ухвалою суду від 09.04.14 р. розгляд справи відкладався на 23.04.14 р.
В судове засідання 23.04.14 р. з'явився уповноважений представник відповідача.
Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400502794452.
Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.
Представником відповідача підтримано подане в попередньому судовому засіданні 09.04.14 р. клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
До початку судового засідання 23.04.14 р. через канцелярію суду від позивача на підтвердження отриманого 09.04.14 р. клопотання (факсограми) № 09-04/2014/1 від 09.04.14р. надійшло клопотання № 09-04/2014/2 від 09.04.14 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника ТОВ „Альянс Кемікалз” в судове засідання 09.04.14 р. через поломку машини, яке долучено судом до матеріалів справи.
Також до початку судового засідання 23.04.14 р. представником відповідача через канцелярію суду подані письмові пояснення б/н від 22.04.14 р., які долучені судом до матеріалів справи.
В письмових поясненнях відповідач підтверджує факт поставки позивачем 15.05.13 р. насіння кукурудзи НС 300, в кількості 150 мішків, загальною вартістю 90000,00 грн.
Також відповідач зазначає, що між ТОВ " Альянс Кемікалз" та ПП "Смолянка-Агро" 16.05.13 р. було укладено Договір поставки № 16-05/2013 від 16.05.13 р. (далі - Договір) на поставку насіння сільськогосподарських культур, найменування, кількість та ціна яких визначається Сторонами в Додатку № 1 до Договору (п.п. 1.2, 2.1 Договору), а строки оплати визначаються у специфікації на відповідну партію продукції (п. 2.6 Договору).
Відповідач вважає, що в нього не було підстав для проведення оплати продукції ні за Договором поставки № 16-05/2013 від 16.05.13 р., ні за видатковою накладною № 20 від 15.05.13 р., оскільки ТОВ "Альянс Кемікалз" не було виставлено рахунку на оплату поставленої продукції, а також не було пред'явлено вимогу щодо оплати продукції.
Також відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем не було інших правовідносин, крім поставки 15.05.13 р. насіння кукурудзи НС 300.
З урахуванням вищевикладеного, відповідач в письмових поясненнях просить суд відмовити ТОВ "Альянс Кемікалз" в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез’явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін, та повідомити сторони, що неявка уповноважених представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 травня 2014 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення на заперечення відповідача щодо відсутності виставленого рахунку на оплату поставленої продукції та непред'явлення вимоги щодо оплати продукції.
3. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.