УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп. Миру, 20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А
02 липня 2014 року Справа № 927/829/14
Позивач: Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс",
вул. Доценка, 12/31, м. Чернігів,14032
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів",
вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026
(поштова адреса: а/с 1745, м. Чернігів, 14037)
про стягнення 26174,54 грн.
Суддя А.М.Селівон
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 1 від 25.04.14 р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Дальнобой-Сервіс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" про стягнення коштів в сумі 26174,54 грн. за виконані роботи та використані при цьому матеріали, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.06.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/829/14, розгляд справи призначено на 02.07.14 р..
В судове засідання 02.07.14 р. з'явився уповноважений представник відповідача.
Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603198338, 1400603198265.
До початку судового засідання 02.07.14 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 01.07.14 р. про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.
В клопотанні позивач, посилаючись на ст.ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника ПП "Дальнобой-Сервіс" бути присутнім у судовому засіданні.
Доказів на підтвердження заявленого клопотання суду не надано.
Також до початку судового засідання 02.07.14 р. представником відповідача через канцелярію суду подано відзив № 24 від 27.06.14 р., який разом з доданими документами долучено судом до матеріалів справи.
У відзиві відповідач зазначає, що ТОВ "НІД Чернігів" співпрацює з ПП "Дальнобой-_Сервіс" з 2011 року та станом на сьогоднішній день товариство не має неоплачених рахунків, виставлених позивачем. Відповідач 12 травня 2014 року отримав від ПП "Дальнобой-Сервіс" вимогу про повернення боргу б/н від 06.05.14 р. на загальну суму 26174,54 грн. по заборгованості за січень 2014 року.
Як стверджує відповідач, ТОВ "НІД Чернігів" не має підтверджуючих документів стосовно надання позивачем вказаних послуг.
Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважає за необхідне здійснити проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.01.13 р. по 01.07.14 р. зі складанням відповідних актів звірки, а також наданням оригіналів документів - замовлень-нарядів та актів здачі-приймання робіт, копії яких додані позивачем до матеріалів позовної заяви, оскільки саме їх відсутність могла призвести до виникнення вказаної позивачем заборгованості.
Також відповідач зазначає, що у разі підтвердження існування заборгованості ТОВ "НІД Чернігів" гарантує оплату вказаної заборгованості протягом трьох банківських днів з дня підписання акту звірки розрахунків.
Клопотання представника відповідача від 02.07.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
В судовому засіданні 02.07.14 р. представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
Документи, витребувані ухвалою суду від 06.06.14 р., позивачем суду не надані.
Документи, витребувані ухвалою суду від 06.06.14 р., відповідачем надані не в повному обсязі.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез’явлення представника позивача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги наданий позивачем відзив, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
2. Зобов'язати позивача (до 11.07.14 р.):
- провести звірку взаєморозрахунків за послуги, надані на підставі замовлення-наряду № ДС-000029 від 08.01.13 р. та № ДС-000069 від 15.01.13 р. та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ДС-000040 від 22.01.13 р. та № ДС-000005 від 09.01.13 р..
Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, надати суду.
- надати письмові пояснення на відзив відповідача № 24 від 07.06.14 р., копію яких надіслати відповідачу, надавши суду відповідні письмові докази.
Повторно зобов'язати позивача:
- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір;
надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.07.14 р.):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- належним чином засвідчену копію договору № ДС-000002 від 08.01.13 р., зазначеного в замовленні-наряді № ДС-000069 від 18.01.13 р. (або письмові пояснення в разі її відсутності);
- письмові пояснення щодо наявності повноважень ОСОБА_2 на підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від імені ПП «Дальнобой-Сервіс» з наданням відповідних письмових доказів в разі їх наявності;
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.07.14 р.):
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.
4. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.
Суддя Селівон А.М.