- відповідач: Поліщук Тетяна Володимирівна
- позивач: ПАТ "Луганськтепловоз"
- відповідач: Бикова Тетяна Василівна
- відповідач: Вороніна Ольга Олександрівна
- відповідач: Шкоркіна Світлана Миколаївна
- відповідач: Копніна Олена Георгіївна
- відповідач: Прийма Ганна Олексіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 433/697/15-ц
Провадження № 22ц/782/586/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Разом з тим, апелянт надала апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо лише 10 вересня 2015 року.
Також, апелянтом заявлено клопотання стосовно звільнення її від сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на свій тяжкий майновий стан, зазначає, що вона влаштувалася на роботу лише у вересні 2015 року та до цього часу постійного заробітку не мала.
В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, суд вважає такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням викладеного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Троїцького міського суду Луганської області від 22 травня 2015 року підлягає частковому задоволенню, оскільки апелянтом не надано суду доказів, які б підтверджували її тяжкий майновий стан, а тому сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України,
Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків.
Клопотання ОСОБА_1 стосовно звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя:
- Номер: 22ц/782/586/15
- Опис: про стягнення матеріальних збитків
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 433/697/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Соловей Р.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22ц/782/848/15
- Опис: про стягнення матеріальних збитків
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 433/697/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Соловей Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 26.02.2016