Апеляційний суд Київської області
м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, (044) 278-46-20
Справа № 22а-6921/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в II інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Воробйової Н.С.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.
при секретарі Мироненко А.І.
розглянула у м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Тетіївському районі на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тетіївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив поновити строки для звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати його здійснити нарахування та виплату за період за 2006 – 2007 роки щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 рокупозов задоволено частково.
Визнано відмову УПФУ в Тетіївському районі Київської області у виплаті позивачці щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком незаконною.
Зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачену надбавку до пенсії у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що не виплачувалась з 09.07.2007 до 31.12.2007 року в сумі 735 грн. 30 коп. В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі УПФУ в Тетіївському районі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Тетіївському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка на протязі 2007 року йому виплачувалась частково.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.
Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити постанову суду, виклавши абзац третій резолютивної частини у редакції, яка відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області задовольнити частково.
Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2009 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини у такій редакції:
«Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 роки з урахуванням раніше проведених виплат».
У решті постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: