Справа № 10п-66/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції

Категорія 18.11.2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., з участю прокурора – Чешківського В.А. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого ОВС УБОЗ ГУМВС України в Київськой області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364 КК України , -

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий , -

обвинувачується в тому, що він, діючи з корисливих мотивів з метою вчинення умисних злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, у січні 2010р. організував та очолив стійку злочинну групу, в складі якої вчинив ряд тяжких злочинів.

Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на протязі лютого 2010 р. в складі злочинної групи разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи шляхом обману майном ТОВ «Пальміра-Плюс», ТОВ «ГП Віт-Авіа», ТОВ «Екс по-М», СПД «ОСОБА_6А.» та ПП «Гекон», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 509 141, 6 грн.

Крім того, ОСОБА_7, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8Ю та ОСОБА_9 заздалегідь розробленим планом, шляхом обману у період з лютого 2008 р. по грудень 2009 р. заволоділи майном ТОВ ПП «Торговий дім « Маруся»», ЗАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка»», ТОВ «Львівський лікерогорілчаний Торговий дім»», ПП «Баядера», МКП «Кримавтосервіс», ТОВ «Кавказькі джерела»та ПП «ОСОБА_10П.» на загальну суму 606 99276 грн., що є особливо великим розміром.

Дана кримінальна справа порушена СВ УБОЗ ГУМВС України в Київськой області 25.06.2010р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України .

23.07.2010р. СУ ГУ МВС України в АР Крим порушено кримінальну справу за ч.ч.3,4, ст. 190 КК України.

23.07.2010р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

26.07.2010р. Феодосійським міським судом АР Крим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.08.2010р. СУ ГУ МВС України в АР Крим порушено кримінальну справу за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364 КК України.

14.09.2010р. Феодосійським районним судом м. Сімферополь АР Крим ОСОБА_2 продовжено строки тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 23.11.2010 р.

В поданні, узгодженим з в.о. прокурора Київської обл., порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 5 місяців 17 днів, тобто до 10.01.2011р. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий вважає, що він може ухилитись від слідства та суду, може продовжувати злочинну діяльність і перешкоджати встановленню істини по справі, а тому підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий не вбачає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Заслухавши слідчого по справі ОСОБА_11, який мотивував необхідність тримання ОСОБА_2 під вартою, прокурора Чешківського В.А., який підтримав подання і просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи і доводи подання, вважаю його обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання на строк до 12 роки, обвинувачений не працює, є мешканцем Криму, а слідство проводиться в Київській обл., в справі присутні дані про те, що ОСОБА_2 може покинути межі України, а тому висновок слідства про наявність у обвинуваченого можливості уникнути слідства і суду є обґрунтованим.

Крім того досудове слідство по справі не закінчене, по справі вбачається, що існує необхідність провести очні ставки, декілька експертиз, встановити і допитати ряд осіб, причетних до злочину, виконати інших слідчі дій.

При таких обставина суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_2С під вартою до 5-ти місяців 17 днів, тобто до 10.01..2011 р.

Керуючись ст.156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ ОВС УБОЗ МВ ГУ МВС України в Київської обл. задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити до 5-ти місяців 17 днів, тобто до 10.01.2011р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Н.Нагорний