Справа № 2-968/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою  товариства з обмеженою відповідальністю «Український  промисловий банк» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості за кредитним  договором,-  

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулися товариство з обмеженою відповідальністю «Український  промисловий банк» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1  про дострокове розірвання кредитного договору № 125\ФК – 07 від 15.10.2007 року  та стягнути з відповідачки ОСОБА_1    на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 5185,14 грн., стягнення  суми сплачених 51 грн. 85 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги наступним.

15.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  та ОСОБА_1   укладено кредитний договір № 125\ФК – 07 в розмірі 6600,00 грн., з нарахуванням  процентів за користування кредитом  із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 14.10.2009 р. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків в Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк» були відкриті рахунки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Згідно п. 2.4. договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником – відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: 275,00 грн. В порушення умов договору  позичальник -  відповідач від своєчасного  виконання зобов»язань ухиляється. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків позичальник – відповідач сплатив  тільки 2041,74 грн. – сума кредиту та 859,09 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом. В подальшому грошові кошти від позичальника – відповідача не поступали. З 23.06.2008 р. погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконуються. Станом на 30.01.2009 р. заборгованість позивальник – відповідача  становить 5001,06 грн., у тому числі 4558,26 грн. – сума кредиту, 442,80 грн. – проценти за користування кредитом. Пеня на 30.01.2009 р. становить 184,08 грн.  

 Просили розірвати кредитний договір  № 125\ФК-07 від  15.10.2007 р. достроково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 125\ФК-07 від 15.10.2007 р. достроково 5185,14 грн., в тому числі: сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом в розмірі становить 5001,06 грн.; сума пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів  за користування кредитом в розмірі 184,08 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк»  судовий збір в розмір 51 грн. 85 коп. та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.    

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена  у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

15.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  та ОСОБА_1   укладено кредитний договір № 125\ФК – 07 в розмірі 6600,00 грн., з нарахуванням  процентів за користування кредитом  із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 14.10.2009 р.(а.с.6-9). Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків в Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк» були відкриті рахунки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Згідно п. 2.4. договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником – відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: 275,00 грн. В порушення умов договору   відповідачка від своєчасного  виконання зобов»язань ухиляється. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків відповідачка сплатила  тільки 2041,74 грн. – сума кредиту та 859,09 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом. В подальшому грошові кошти від  відповідачки не поступали. З 23.06.2008 р. погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконуються. 05.01.2009 р.  ОСОБА_1 була особисто вручена вимога про виконання прострочених зобов»язань та про дострокове  повне виконання умов кредитного договору, а саме: лист – вимога № 8 від 05.01.2009р. (а.с. 10). Станом на 30.01.2009 р. заборгованість відповідачки становить 5001,06 грн., у тому числі 4558,26 грн. – сума кредиту, 442,80 грн. – проценти за користування кредитом. Пеня на 30.01.2009 р. становить 184,08 грн.  

Оскільки відповідачка в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів взяті на себе зобов’язання не виконувала належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню  в повному обсязі. Необхідно розірвати кредитний договір № 125\ФК-07 від  15.10.2007 р. укладений  між товариством з обмеженою відповідальністю «Український  промисловий банк» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»  та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1  на користь  ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 5185,14 грн.

Також з відповідачки  на користь позивача підлягають стягненню 30 грн. 00 коп. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн. 85 коп.  

    Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 509,525,526,530,536,546,549,610,611,612,625,1050,1052,1054-1055 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український  промисловий банк» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості за кредитним  договором – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 125/ФК-07  від 15.10.2007р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український  промисловий банк» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»  та ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5185 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 51 грн. 85 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                       І.А.Косач