Справа N4-C-04 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вжещ СІ.
при секретарі Фалій В.В.
за участю заявника ОСОБА_1.
його представника ОСОБА_2.
Представників відділу ДВС Хандриги А.О.
Бобуха А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців Державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців Державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської області, в якій просив визнати неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців Державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської області по виконанню рішення Казанківського районного суду від 02.08.2006 року по примусовому виконанню заборгованості по заробітній платі з СГВК "Сафонівський" Казанківського району Миколаївської області, обґрунтовуючи бездіяльність невиконанням рішення суду про стягнення заробітної плати, яке підлягає негайному виконанню на його(заявника) користь в сумі 884 гривні 15 копійок протягом чотирьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження, ненаданням на його (заявника) вимогу матеріалів виконавчого провадження на ознайомлення та ненадання інформації про проведені виконавчих дій.
Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали посилаючись на обставини, які зазначені у ній , пояснивши, що ненадання відділом державної виконавчої служби в Казанківському районі як усної так і письмової інформації про хід проведення виконавчих дій порушує його (заявника) право, передбачене ст. 7, 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" . Крім того, ОСОБА_1. було вказано, що крім постанови про відкриття виконавчого провадження йому (ОСОБА_1.) інших копій документів, що стосуються проведення виконавчих дій не надходило.
Представники відділу державної виконавчої служби Хандрига А.О. та Бобух А.Г. в судовому засіданні скаргу не визнали , спростовували ненадання виконавчого провадження відсутністю таких заяв від стягувача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2. Невиконання рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1. обгрунтували відсутністю грошових коштів на рахунках господарства-боржника , та відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
Заслухавши думку заявника, його представника, представників відділу державної виконавчої служби, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, суд приходить до наступного.
14.08.2006 року до Казанківського відділу державної виконавчої служби звернувся ОСОБА_1. з заявою про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду від 02.08.2006 року про стягнення з СГВК "Сафонівський" на його
-2-
користь заборгованості по заробітній платі в сумі 884 гривні 15 копійок, яке підлягало негайному виконанню.
Постановою від 14.08.2006 року державним виконавцем Хандригою А.О. відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника добровільно виконати виконавчий лист № НОМЕР_1.
За вихідним №НОМЕР_2 копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику, стягувачу, суду та роз'яснено права сторонам виконавчого провадження.
Після відкриття виконавчого провадження жодних виконавчих дій державним виконавцем не було проведено, що дає підстави зробити висновок про неправомірну бездіяльність державного виконавця.
Посилання представників відділу державної виконавчої служби на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню, стягувачем по якому є ОСОБА_1., в рамках зведеного виконавчого провадження, в судовому засіданні не підтвердився з-за відсутності постанови про об'єднання вказаного виконавчого провадження зі зведеним виконавчим провадженням.
В судовому засіданні також встановлене грубе порушення ст. 7, 11-1 Закону України "Про виконавче провадження"- ненадання виконавчого провадження на вимогу сторони виконавчого провадження для ознайомлення, що вказує обгрунтованість скарги.
Доказів, які б підтверджували неправомірну бездіяльність державних виконавців державної виконавчої служби заявником та його представником суду не надано, а тому скарга в частині визнання неправомірних дій підлягає відмові в задоволенні. Керуючись ст.ст. 209,210,387 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців Державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської області задовольнити частково.
Визнати неправомірну бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби в Казанківському районі по виконанню виконавчого провадження про стягнення з СГВК "Сафонівський" Казанківського району на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 884 гривні 15 копійок.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби в Казанківському районі виконати в примусовому порядку рішення Казанківського районного суду № НОМЕР_1 про стягнення з СГВК"Сафонівський" на користь ОСОБА_1. заборгованості по заробітній платі в сумі 884 гривні 15 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.