Справа № 2-328/ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня  2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів .ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилається на те, що разом з відповідачами зареєстрована в АДРЕСА_1, проте фактично проживає в даній квартирі одна, оскільки відповідачі не проживають в даному жилому приміщенні з 2000 року, вони не приймають жодної участі в утриманні квартири, не сплачують плату за комунальні послуги, хоча є повнолітніми і працездатними.

Жодних поважних причин відсутності у відповідачів не має, відповідач ОСОБА_2, яка є її дочкою, та внучка ОСОБА_4 виїхали до родичів у Пермську область Російської Федерації, а звід там нібито в Італію, а ОСОБА_3 одружився і проживає в м. Івано-Франківській області.

Жодних речей відповідачів в квартирі немає.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала частково, пояснила суду, що вона відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання втратившою право користування жилим приміщенням відносно онуки ОСОБА_4 оскільки вона навчається на стаціонарі, а тому відсутня з поважних причин, відповідач ОСОБА_3 добровільно визнав, що він втратив право користування жилим приміщенням, про що свідчить подана ним до суду заява, а відповідач ОСОБА_2 перебуває на роботі за кордоном, її місце перебування їй невідоме, тому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_4 пояснила суду, що в даний час вона навчається стаціонарно у вищому учбовому закладі, а тому тільки періодично проживає з позивачкою, а її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 більше чотирьох років, ОСОБА_2 знаходиться за кордоном, а ОСОБА_3 проживає з своєю сім'єю в Івано-Франківській області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що відмовляється від всіх прав на спірне жиле приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась тричі, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи судовими повістками та через оголошення в газеті.

Враховуючи наведене суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З оглянутих актів від 10 липня 2006 p., 11 серпня 2006 p., довідок КП Будинкова управа № 4 м. Дрогобич вбачається, що АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП Будинкова управа № 4 м. Дрогобич, що сторони зареєстровані в даній квартирі, але відповідачі не проживають в ній.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, який належить Дрогобицькому міськвиконкому, але не проживають у цьому житловому приміщенні більше шести місяців без

1

поважних причин, а тому, відповідно до ст. 71 ЖК України їх слід визнати таким, що втратили право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209,212,215 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням, АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційні скарги, подання до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя