Справа № 2о-10/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року.                                                                            м. Тячів

Тячівський районний суд в складі: головуючого судді Решетар В.І., народних засідателів - Попович О.В., Маркуш В.В., при секретарі Поличко Л.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де зацікавлена особа - Дубівське управління праці та соціального захисту населення про визнання безвісно відсутним гр. ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добрянське, Тячівського району та мешканця АДРЕСА_1.

В заяві вказує, що вони з чоловіком ОСОБА_3 уклали шлюб 20 серпня 1994 року який зареєстрували за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1996 році її чоловік виїхав з постійного місця проживання за сезонні роботи за межі області і з того часу додому не приїзджав. За період відсутності чоловіка ОСОБА_3 вона народила ще двох дітей від іншого чоловіка, а саме сина ОСОБА_4 зІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час їй важко матеріально утримувати трьох дітей і бажає одержати допомогу на дітей від держави, однак цьому перешкоджає наявність батька дітейв звязку з чим виникла необхідність визнати його безвісно відсутнім. Вона також намагалась розшукати чоловіка і звертьалась з проханням до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, однак там їй відмовили в оголошення його розшуку. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримує повністю та пояснив, що після укладення шлюбу її чоловік виїхав і вже більше 10 років не дає про себе знати де він знаходиться. Від нього не надходило листів, він не цікавиться сімєю взагалі. За період його відсутності вона народила двох дітей від іншого чоловіка. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Дубівського управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, однак суду направив заяву в якій просить справу слухати в їх відсутності та з вимогами заяви згідний.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає добре сімю заявника ОСОБА_2 так як є її кумою. З приводу її чоловіка ОСОБА_3 їй достовірно відомо, що той виїхав з місця проживання в 1996 році і покинув сімю та з того часу жодного разу не зявлявся по місцю проживання. Де він перебуває нікому не відомо.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб такий було укладено між заявником та ОСОБА_3   20 серпня 1994 року та зареєстрований в Солотвинській с/Раді за актовим записом НОМЕР_1.(а.с.3).

Народження дітей заявника стверджено довідкою виданою Вільхівською с/Радою (а.с.5) відповідно до якої батько дітей з сімєю не проживає протягом 10 років.

Відповідно до довідки виданої Добрянською с/Радою ОСОБА_3 на території Ради по місцю свого народження не проживає з 1998 року і місце його проживання не відомо (а.с.4).

Відповідно до довідки виданої Вільхівською с/Радою (а.с.6) ОСОБА_3 на території села не проживає і не проживав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що по місцю свого народження та проживання в АДРЕСА_2  ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, місце його знаходження невідоме та тривалий час з 1998 року про нього не має ніяких відомостей, а тому його слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215, 234 ч.3, 235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Добрянське, Тячівського району та бувшого мешканця АДРЕСА_1.

Головуючий суддя: Народні засідателі:

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Решетар В.І.

Попович О.М.

Маркуш В.В.