№1-2/08 р. КОПІЯ
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
24.04.2008року Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі:
судді - Філоненко М.В.
при секретарі – Білань Г.В.
з участю:
прокурора - Буркот Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого в силу ст.88 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В с т а н о в и в:
Приблизно в червні 2007 року в будинку №38/5 по вул. І.Франка в смт. Стара Синява ОСОБА_1 в старому взутті знайшов пакунок з коноплею покійного брата ОСОБА_2, яку залишив собі для подальшого вживання. 19.06.2007 року при затриманні ОСОБА_1 за появу в громадських місцях у п’яному вигляді і огляді його речей працівниками міліції в нього був вилучений пакунок з речовиною рослинного походження вагою 8,3 г., яка за висновком експерта є наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною).
В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, надав покази, що приблизно в червні 2007 року в будинку 38/5 по вул. І.Франка смт. Стара Синява, в якому проживав разом з покійним братом ОСОБА_2, приміряючи черевики знайшов в них пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, спочатку подумав, що це махорка і залишив собі щоб покурити. 19.06.2007 року зранку він випив 300гр. горілки і пішов на автостанцію, заснув там і вже ввечері прокинувся але працівники міліції затримали його для складання протоколу за появу п’яним у громадських місцях і при огляді його речей виявили в нього пакет з рослинною речовиною, яку він зранку поклав у кишеню щоб покурити. Брат вживав наркотики.
Крім власного зізнання вина підсудного підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_3 про те, що його разом з ОСОБА_4 коли вони проходили біля райвідділу міліції їх запросили бути понятими при огляді ОСОБА_1 під час якого в нього виявили траву в куртці. ОСОБА_1 пояснював, що знайшов її вдома у брата і хотів її покурити, він був п’яний;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_4;
- свідченнями оперативного працівника карного розшуку ОСОБА_5 про виявлення п’яного ОСОБА_1 на автостанції, доставлення його в райвідділ міліції для складання протоколу про адміністративне порушення та виявлення у нього при огляді маріхуани, яку найшов у старому взутті і зрозумів що це покійного брата з яким він жив разом, хотів її скурити;
- протоколом огляду 19.06.2007 року ОСОБА_1, складеному в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якому у ОСОБА_1 в правому кармані сірої кофти було виявлено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яку з пояснень Дзюби він мав намір покурити після вживання спиртного, знайшов її в своєму будинку, її раніше курив покійний брат ОСОБА_2;
- висновком спеціаліста №729 від 21.06.2007 року, за яким вилучена у ОСОБА_1 речовина вагою 8,3 гр. містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), та іншими зібраними по справі доказами.
Суд вважає, що своїми умисними діями по привласненню знайденого наркотичного засобу і володіння ним без мети збуту підсудний вчинив злочин який вірно кваліфікований за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи попереднє спільне проживання ОСОБА_1 з братом, який за його показами «курив наркотики і коловся» суд критично сприймає пояснення підсудного, що він вважав знайдену в будинку спільного проживання з братом в паперовому пакеті подрібнену речовину рослинного походження махоркою і вирішив її скурити після вживання спиртних напоїв.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи та особу підсудного.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного попереднім слідством і судом не встановлено, обставиною що пом’якшує є щире каяття у вчиненому. Суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, в силу ст.88 КК України є несудимим, характеризується негативно.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 рік і 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи протягом іспитового строку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області вартість проведеної по справі експертизи в сумі 211,85грн.
Речовий доказ по справі – 7,4 гр. наркотичного засобу – маріхуани, переданому на збереження Старосинявському РВ УМВС в Хмельницькій області знищити.
Обраний підсудному запобіжний засіб – утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд і залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.
С У Д Д Я : -підпис- Філоненко М.В.
З оригіналом вірно: