- заінтересована особа: Прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу
- представник заявника: Пантелєєв Олексій Васильович
- заінтересована особа: Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради
- Інша особа: Чечун Сергій Володимирович
- Інша особа: Платонова Антоніна Костянтинівна
- заявник: Сазонов Григорій Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1406/15-ц
Провадження № 2-о/210/64/15
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Скотар Р.Є.,
народних засідателів – Чечун С.В., Платонової А.К,
за участю секретаря- Таранущенко В.С.,
прокурора- Шелудько Н.Ю.
заявника - ОСОБА_2,
представників заінтересованої особи- Угринович Л.В.,
фізичної особи щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3,
представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконком Дзержинської районної у місті ради, Прокуратура Дзержинського району м.Кривого Рогу про визнання особи недієздатною , -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.
Представником фізичної особи щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( ордер №000025 від 20.07.2015 р.) заявлено клопотання про витребування з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження №12015040710001922, внесеного до ЄРДР 16.07.2015 року за заявою ОСОБА_3, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2, який подав заяву щодо визнання його опікуном відносно ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною.
Прокурор, заявник та представник заінтересованої особи кожний особисто не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки має значення для повного та об’єктивного розгляду справи та встановлення опіки у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника фізичної особи щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12015040710001922, внесеного до ЄРДР 16.07.2015 року за заявою ОСОБА_3
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Народні засідателі Чечун С.В.
ОСОБА_5К
- Номер: 2-о/210/64/15
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 210/1406/15-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скотар Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2015
- Дата етапу: 19.11.2015