№ 2-106/08р.
КОПІЯ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
13.05.2008р. Старосинявський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого- судді Філоненко М.В.
при секретарі – Білань Г.В.
представника позивача – ст. пом. прокурора Буркот Л.П.
представника служби в справах дітей – нач-ка служби ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – орган опіки і піклування виконкому Бабинської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
В с т а н о в и в :
Позивач посилається, що відповідач записаний батьком в свідотствах про народження 04.05.1991 року ОСОБА_2, 19.09.1992 року ОСОБА_3, 04.04.1994 року ОСОБА_4, їх матір’ю – ОСОБА_7, яка 21.06.1999 року померла в с.Бабино Старосинявського району.
Відповідач з 1995 року живе окремо від дітей, не спілкується з ним і фактично ухилився від обов’язку батька по їх вихованню, тому позивач просить позбавити його батьківських прав, в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, хоч були про них належним чином повідомлені.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
За показами ОСОБА_5 – особа в інтересах якої заявлений позов, відповідач шість років жив у неї з її дочкою ОСОБА_7 без офіційної реєстрації шлюбних відносин, дочка народила від нього 4 синів, але після виповнення 8 місяців меншому із них відповідач покинув сім’ю, переїхавши жити в рідне село Городоцького району де створив нову сім’ю, ніякої допомоги по утриманню та вихованню синів, народжених її дочкою, не надавав і після смерті дочки вона оформила своє опікунство над дітьми, які весь час проживають разом з нею. Відповідач лише після її звернення до його батьків декілька разів відвідав дітей, проживаючи нетривалий час у неї, але утриманням та вихованням дітей фактично не займався, практично ніде постійно не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Вважаючи на логічність і послідовність наданих ОСОБА_5 свідчень, та відповідність їх долучених до справи документам – довідці Лисогірської сільської ради про склад сім’ї і місце реєстрації відповідача, рішенню №1 засідання опікунської ради при виконкомі Бабинської ради та інш., суд вважає її покази правдивими.
Свідок по справі ОСОБА_8, який з 2006 року є зятем ОСОБА_5 (чоловіком старшої дочки) надав покази, що після одруження в жовтні 2006 року з дочкою ОСОБА_5 йому стало відомо про дітей померлої сестри його дружини і те, що їх батько тривалий час не цікавився зовсім цими дітьми, не займався їх вихованням та утриманням а при відвідинах ним цих дітей в 2007 році зловживав спиртними напоями, не займався їх вихованням, не надавав будь-якої допомоги в їх утриманні. Вважаючи на логічність і послідовність показів ОСОБА_8, їх співпадання з показами ОСОБА_5 суд також визнає їх правдивими.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Бабинської сільської ради Старосинявського району відповідач з 1995 року проживає окремо від дітей – своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_4, не бере участі у їх вихованні та утриманні, мав іншу сім’ю і фактично відмовився від дітей, внаслідок чого створились і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей тому позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав буде відповідати інтересам його неповнолітніх синів.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України підставами позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьками від виконання обов’язку по вихованню дитини.
За зазначених обставин справи суд вважає встановленим ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків протягом тривалого часу – з 1995 року по вихованню та утриманню дітей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164 - 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Р і ш и в :
Позов прокурора Старосинявського району задоволити.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його синів:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судових витрат (держмито) та 8,5 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Після набрання рішення законної сили надіслати його копію до органу РАЦС за місцем реєстрації народження дітей.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я : ОСОБА_9
З оригіналом вірно.
- Номер: 6/165/98/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-106/08
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Філоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-106/08
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Філоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2021
- Дата етапу: 14.12.2021
- Номер: 2-зз/686/63/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-106/08
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Філоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2022
- Дата етапу: 11.08.2022
- Номер: 2-зз/686/74/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-106/08
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Філоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2022
- Дата етапу: 14.09.2022