№ 2-134/07р.
Р І Ш Е Н Н Я Копія
І М Я М У К Р А Ї Н И
24.05.2007р. Старосинявський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого- судді Філоненко М.В.
при секретарі – Білань Г.В.
з участю адвоката – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
третьої особи – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції в Старосинявському районі, третя особа – Державна виконавча служба Старосинявського районного відділу юстиції, про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,
В с т а н о в и в :
18.04.2007року на виконання вимог виконавчого листа №1-14 від 17.03.2007року апеляційного суду Хмельницької області про конфіскацію майна ОСОБА_7 – зятя позивачів ОСОБА_5 та чоловіка позивача ОСОБА_6 державним виконавцем ДВС Старосинявського рай управління юстиції був складений акт опису й арешту майна серії АА №578028.
Посилаючись, що описане майно не належить боржнику ОСОБА_7 його дружина та її батьки звернулись до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Старосинявському районі – кредитора, про визнання права на майно і звільнення його з-під арешту і підтримали позов в судовому засіданні. Відповідач та залучена судом третя особа – ДВС Старосинявського райвідділу юстиції проти позову заперечили, запропонували позивачам довести в суді підставність своїх вимог.
Позивач ОСОБА_4 надав суду покази, що після одруження в 1998році з ОСОБА_7 їх дочка разом з зятем проживали спочатку у його батьків в селі Адампіль по вул.Набережна, 5, потім, приблизно з 2002року – в АДРЕСА_1 а після перенесеної операції повернулась жити в будинок №16 по вул.Привокзальній його батьків, який залишився йому у спадок в селі Адампіль. В цей час зять не жив постійно з дочкою а лише провідував її, залишаючись зареєстрованим і фактично проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків. Дочка після повернення з Хмельницького в успадкований ним будинок привезла лише м’який куточок з угловим діваном і мікрохвильову піч «Самсунг» і будь-якого іншого майна ні вона ні зять в будинок діда та їх з жінкою квартиру в будинку 88/2 по вул.Червоноармійській в селі Адампіль не завозили і потім не набували описане за актом майно, крім м’якого куточка і мікрохвильової печі., набуте ним з дружиною за зароблені ними та їх сином гроші.
Позивач ОСОБА_8 підтвердила покази чоловіка, пояснила, що описану по акту стінку темно-коричневого кольору власноручно зробив та подарував їй її батько, стінку світлого кольору і мякий куточок-діван та два крісла, вона придбала ще в 1994-1995роках в рахунок оплати працюючи головним бухгалтером в міжрайагропостачальній організації, холодильник «Атлант» вони з чоловіком придбали приблизно в 2002році за отриманні за вирощену ними худобу гроші.
Подібні покази надала суду і позивач ОСОБА_6, підтвердивши належність зазначених матір’ю речей своїм батькам, купівлю ними за гроші сина, який тривалий час працював в Португалії, телевізорів «Тошиба» та «Техно», відеомагнітофона «Айва» та музичного центру а також придбання нею з ОСОБА_6 м’якого кутка та мікрохвильової печі.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили надані позивачами покази щодо фактів та обставин придбання позивачами описаних у них речей.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позивачами позову з таких підстав.
Законодавство забезпечує громадянам України рівні умови захисту права власності, який здійснюється судом.
Позивачі та свідки в судовому засіданні послідовно підтвердили обставини придбання ними описаного судовим виконавцем на користь стягувача майна. В той же час відповідач та третя особа по справі не надали суду будь-яких доказів чи заперечень про придбання будь-чого з описаного майна боржником крім привезеного його дружиною позивачем ОСОБА_6 до батьків м’якого куточка та мікрохвильової печі, не навели підстав відповідальності позивачів за винні дії боржника ОСОБА_7
Оскільки предметом позову частково є частка ОСОБА_6 в спільній власності подружжя на дві неподільні речі – мякий куточок та мікрохвильову піч, на яку звертається стягненна на користь організації, вирішити питання про визнання за нею права на Ѕ зазначених речей необхідно згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995року №20 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності», згідно якої не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі.
Згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові , може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення його з-під арешту.
Керуючись ст.ст.10-11, 209, 212-213, 218 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.16,50 Закону України «Про власність», суд,
Р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволити.
Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на описане та арештоване по Акту від 18.04.2007року таке майно: холодильник «Атлант» (п.1 Акту опису), музичний центр JVS (п.3 Акту опису), телевізори «Тошиба» та «Техно» (п.п.4,8 Акту опису), відеомагнітофон «Айва» (п.7 Акту опису), меблеву стінку темно-коричневого кольору (п.5 Акту опису), м’який куток темно-зеленого кольору (п.6 Акту опису), меблеву стінку світло-коричневого кольору (п.9 Акту).
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2частину описаного та арештованого по Акту від 18.04.2007року майна: мікрохвильову піч «Самсунг» (п.2 Акту опису), м’який куток темно-зеленого кольору (п.10 акту опису) та зобов’язати Державну податкову інспекцію у Старосинявському районі виплатити ОСОБА_6 половину вартості цього майна.
Виключити з акту опису й арешту майна від 18.04.2007року серії АА №578028 та звільнити з-під арешту зазначене в ньому майно.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.
С У Д Д Я : підпис ОСОБА_12
З оригіналом вірно.
С У Д Д Я :