Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству внаслідок порушення працівником трудових обов'язків, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди правильно встановили характер спірних правовідносин, повно й всебічно з'ясували обставини справи, у відповідності до ст. 212 ЦПК України надали оцінку набутим у справі доказам та обґрунтовано дійшли висновку щодо відмови у задоволені позову приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству внаслідок порушення працівником трудових обов'язків за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева