Справа № 2-55/2007 p. РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року.                               Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді      Бородія В.Є.,

при секретарі                 Кулінченко В.Ю.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб повторний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовував удома сварки, бійки. В 2003 році вона остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після цього кроків до примирення ні вона, ні відповідач не здійснювали. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2. позов визнав, підтвердив факт припинення шлюбних стосунків. На розірвання шлюбу не згодний, просить надати термін для примирення.

Суд надав сторонам термін для примирення. В період зазначеного терміну кроки до примирення сторонами не здійснювалися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2003 році, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Основною причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, які призвели до втрати взаємоповаги в сім'ї. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгодна. Наданий судом сторонам термін для примирення позитивних наслідків не дав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Концебівською сільською радою народних депутатів Савранського району, актовий запис НОМЕР_1.

2.      Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до його повноліття.

3.      Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.