копія

Справа № 2-1300/09р.

У х в а л а

09 квітня 2009  року                                                                                      м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д    м і с т а   Ч е р н і г о в а

 в складі : головуючого судді                   Артюх К.В.

                          при секретарі                        Горбік Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «ОСОБА_3 теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

встановив:

ТОВ фірма «ТехНова» звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 824 грн. 51 коп., що утворилась за період з 01.05.2007 року по 01.11.2008 року, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн.

Ухвалою судді від 10 березня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 міської ради – м. Чернігів вул. Магістрацька, 7. Дані адреси відносяться до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи позивач повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не надано.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні вважають за необхідне направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.  

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог ч.1 та ч.2 ст. 109 ЦПК України, якими регулюються правила підсудності цивільних справ по даній категорії, суд приходить до висновку що позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «ОСОБА_3 теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання не підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова і підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «ОСОБА_3 теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.    

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                         К.В. Артюх