копія    

Справа № 2-1389/09

У Х В А Л А    

   08 квітня 2009 року

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Артюх К.В.

 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -  

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, в якій просить визнати за ним право власності на капітальний гараж, розташований за адресою м. Чернігів, вул. Лісковицька, буд. 23.

Згідно ухвали судді від 12 березня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем зазначений зміст позовних вимог про визнання права власності, проте не зазначено і не викладено обставини, які свідчать, що Новозаводська районна у м. Чернігові рада порушила права позивача за захистом якого позивач звертається, не зазначено чим саме не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача. Не викладені обставини щодо користування чи володіння земельною ділянкою площею 350 кв. м. по вул. Лісковицька, 23 в м. Чернігові і не зазначені докази, що підтверджують дану обставину.

Згідно ухвали від 25 березня 2009 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 березня 2009 року до 03 квітня 2009 року.  

В строк до 08 квітня 2009 року недоліки позивачем не усунуті, а сем не зазначено і не викладено обставини, які свідчать, що Новозаводська районна у місті Чернігові рада порушила права позивача за захистом якого він звертається, не зазначено чим саме не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача, не викладені обставини щодо користування чи володіння будинком, господарськими спорудами та гаражем по вул. Лісковицька, буд. 23 в м. Чернігові і не зазначені докази, що підтверджують дану обставину,  тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.  121 ч. 2  ЦПК України, суд, -

                           У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж - вважати неподаною та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви  про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова :                           ОСОБА_2