Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

РІШЕННЯ спр №2-449/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

06 грудня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді: Наумова С.В.

при секретарі; ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд-

встанговив:

До суду звернувся позивач із позовом в якому вказує, що 25.11.2009 року працівниками Позивача було виявлено, що Відповідачем порушено правила користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28. Порушення полягало у позаобліковому спожиаванні електричної енергії.

Працівниками Позивача в присутності відповідача, було складено Акт №011249 про порушення Правил користування електричною енергією.

22.12.2009 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на

якому було розглянуто зазначений вище акт.

На вказаному засіданні був присутній Відповідача і погодився із тим, що порушення дійсно мало місце.

Комісією було прийняте рішення про визначення розміру спожитої, але не облікованої електричної енергії згідно з підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Засідання комісії було оформлене протоколом №167 від 22.12.2009 року.

Вартість необлікованої електричної енергії становить 1413,46 грн.

Позивачем було надано Відповідачу рахунок для сплати вартості необлікованої електроенергії.

16.04.2010 року Позивач направив відповідачу претензію у якій запропоновано

відшкодувати збитки у добровільному порядку.

Відповідач збитки Позивачу не відшкодував

Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача збитки у розмірі 1413,46 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явифся до суду надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася хоча викликалася належним чином в судове засідання на 10 год. 21.10.2010 року рекомендованим листом , на 10 год. 10.11.2010 року, на 10 год.ЗОхв.06.12.2010 року, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за Гї відсутності.

На запит суду від сектору громадянства еміграції фізичних осіб Корецького РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе по вказаній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що на ОСОБА_2 працівниками ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" 25.11.2009 року був складений акт про порушення Правил користування електричного енергією, ЯКИМИ виявлено установку штучної перемички ВІД вводу мережі поза електролічильником. Ізоляція проводів вводу порушена. Спожита електроенергія лічильником не обліковується.

Згідно особової картки споживача за споживачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за електроенергію згідно Акту порушення ПКЕЕ №11249 від 26.01.2010 року в сумі 1413,46 грн. Також наведена сума боргу зазначена у претензії позивача до відповідача за оплату збитків внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за використану електроенергію від 16.04.2010 року.

Відповідно до СТ.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також із відповідача на користь позивача підлягають присудженню понесені позивачем документально підтверджені судові витрати за сплачений судовий збір в сз^і 51 грн., за послуги інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що стверджується платіжними дорученнями №2 та №14 від 07.07.2010 року.

Відповідно до Ч.1 СТ.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357, договору про користування електричною енергією між сторонами.

Керуючись ст.10, 30, 60, 88, 212, 215, 224, 226, 227, 228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго" завдані збитки у розмірі 1413,46 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. сорок шість копійок на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 333368, код СДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 171,00 (сто сімдесят одна) грн.на поточний рахунок №26009002745000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код СДРПОУ 05424874.

Відповідачу який не з"явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.