Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-63/10 г.

                                П    Р   И   Г   О   В   О   Р

                                 Именем   Украины

       9 ноября  2010 г.                 Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Цвирюка Д.В.,

              при секретаре                 -          Шевченко О.Н., Рипа И.В.

              с  участием прокурора   -          Ковалева Р.В., Гончаренко А.А.,

ОСОБА_1,  ОСОБА_2

                  подсудимых                     -             ОСОБА_3, ОСОБА_4

              представителя гражданского истца        - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, ранее судим 5.03.1998 года по приговору военного суда Днепропетровского гарнизона по ст.241 п. «А», ст.240 п. «В» УК Украины к 4 годам лишения свободы, 31.10.2003года по приговору Чугуевского  городского суда по ч.3 ст.15-185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины на 2 года, 2.10.2006года по приговору Чугуевского городского суда по ст.216 ч.1, ст.204 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины на 2 года,  судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, прож.с.Кицевка, ул.Гоголя д.47, Печенежского района, Харьковской области,

ОСОБА_4, 7.05.1976года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, ранее судим 30.06.1999года по приговору Чугуевского городского суда по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы с применением ст.46 УК Украины на 2 года, судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, прож.с.Кицевка, ул.Гоголя  д.47, Печенежского района, Харьковской области

В  совершении преступления, предусмотренного  ч. 3  ст. 185  УК Украины,-

У    с   т   а   н   о   в   и  л  :

ОСОБА_3 13.02.2010 год около 15 часов совместно с ОСОБА_6 находились на территории школьного двора, расположенного в с. Кицевка, где распивали спиртное. Рядом находилось помещение Кицевской школы. Входная дверь в помещение школы заперта не была. Они решили вдвоем зайти в помещение школы, чтобы посмотреть, что там есть из имущества, которое можно похитить и продать. При обходе классов школы в 2 классах обнаружили 6 чугунных 5 секционных радиаторов отопления, то есть по 3 радиатора в каждом классе. Совместно с ОСОБА_6 решили похитить указанные 6 радиаторов отопления, продать их и получить таким образом деньги. Допив спиртное, пошли домой. Затем 15.02.2010 года около 6 часов 30 минут, с ОСОБА_6 решили пойти в помещении школы, чтобы похитить вышеуказанные батареи. Они были трезвые, взяли дома самодельные металлические сани и вдвоем пошли с ОСОБА_6 к помещению школы, расположенной недалеко от его дома, чтобы похитить батареи. Они пришли к школе. Осмотрелись вокруг, и убедившись, что никто не видит, зашли в школу, где руками оторвали 6 чугунных 5 секционных радиаторов отопления. Указанные радиаторы отопления с ОСОБА_6, за 3 раза перевезли домой с помощью саней и сложили в сарае. То как похищали и возили радиаторы, никто из посторонних не видел. Сани были старые, и когда везли последние 2 батареи, то они разломались. Указанные сани он в последствии продал неизвестным цыганам, которые ездили по селу на автомобиле «Москвич» белого цвета, госномер машины не помнит, и покупали металлолом. Затем 15.02.2010 года, совместно с ОСОБА_6 с помощью кувалды разбили все 6 радиаторов отопления. После чего часть осколков радиаторов сложили в 4 хозяйственные сумки и на автобусе отвезли в г. Чугуев к железнодорожному вокзалу, где находился приемный пункт приема металлов. Битые радиаторы продали ранее неизвестному пожилому мужчине возрастом 55-60 лет, среднего роста , был одет в рабочей одежде. Особых примет описать не может. Его фамилии, имени и отчества не знает. Они попросили того мужчину принять лом металла, но он сказал, что лом не принимают от населения. Тот ему сказал, что металл не ворованный, принадлежит ему. После этого он посмотрел на осколки и сказал, что металл крепкий и он ему подойдет для укрепления и заливки фундамента. После этого согласился купить его для личных нужд. После этого он сказал, что купит осколки по цене металлолома. Они взвесили металл. Сколько его было, точно не помнит. За металл он заплатил около 200 грн. Он сказал, что дома есть еще такой металл, и если ему нужно еще, то они привезут. Мужчина сказал, что металл ему еще такой нужен, для укрепления фундамента при заливке. Они договорились с ним, что на следующий день привезут еще металл. На следующий день с ОСОБА_6 таким же образом привезли в сумках металл тому же мужчине и продали его ему. Он заплатил также около 200 грн. О том, что батареи были ворованными, тот мужчина не знал, так как ему ничего не говорили.        

ОСОБА_4А 13.02.2010 года около 15 часов совместно с ОСОБА_3А, находились на территории школьного двора, расположенного в с. Кицевка, где распивали спиртное. Рядом находилось помещение Кицевской школы. Входная дверь в помещение школы заперта не была. Они решили вдвоем зайти в помещение школы, чтобы посмотреть, что там есть из имущества, которое можно похитить и продать. При обходе классов школы, в 2 классах обнаружили 6 чугунных 5 секционных радиаторов отопления, то есть по 3 радиатора в каждом классе. Совместно с     ОСОБА_3 решили похитить указанные 6 радиаторов отопления, продать их и получить таким образом деньги. Допив спиртное, пошли домой. Затем 15.02.2010 года около 6 часов 30 минут, с ОСОБА_3 решили пойти в помещение школы, чтобы похитить вышеуказанные батареи. Взяли у дома самодельные металлические сани и вдвоем пошли к помещению школы, расположенной недалеко от дома, чтобы похитить батареи. Они пришли к школе, на улице еще светло не было. Осмотрелись вокруг, и убедившись, что их никто не видит, зашли в школу, где руками оторвали 6 чугунных 5 секционных радиаторов отопления. Указанные радиаторы отопления с ОСОБА_3  за 3 раза перевезли домой с помощью саней и сложили в сарае. То как похищали и возили радиаторы, никто из посторонних не видел. Сани были старые, и когда везли последние 2 батареи, то они разломались. Указанные сани ОСОБА_3  в последствии продал неизвестным  цыганам, которые ездили по селу   на автомобиле «Москвич» белого цвета, госномер машины не помнит, и покупали металлолом. Затем 15.02.2010 года, вдвоем с помощью кувалды разбили все 6 радиаторов отопления. После чего часть осколков радиаторов сложили в 4 хозяйственные сумки и на автобусе отвезли в г. Чугуев к железнодорожному вокзалу, где находился приемный пункт приема металлов. Битые радиаторы продали ранее неизвестному пожилому мужчине возрастом 55-60 лет, среднего роста, был одет в рабочей одежде. Особых примет описать не может. Его фамилии, имени и отчества не знает. Они попросили того мужчину принять лом металла, но он сказал, что лом не принимают от населения. ОСОБА_3 сказал, что

металл не ворованный, принадлежит ему. После этого он посмотрел на осколки и сказал, что

металл крепкий и он ему подойдет для укрепления и заливки фундамента. После этого он

согласился купить его для личных нужд. После этого он сказал, что купит осколки по цене

металлолома. Они взвесили металл. Сколько его было точно не помнит. За металл он

заплатил около 200 грн. ОСОБА_3 сказал, что дома есть еще такой металл, и если ему

нужно еще, то они привезут. Он сказал, что металл ему еще такой нужен для укрепления

фундамента при заливке. Они договорились с ним, что на следующий день привезут еще

металл. На следующий день с ОСОБА_3 таким же образом привезли в сумках металл

тому же мужчине и продали его ему. Он заплатил также около 200 грн. О том, что батареи

были ворованными, тот мужчина не знал, так как ему ничего не говорили.

Указанными действиями ОСОБА_3, и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть – тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Допросив подсудимых, законного представителя гражданского истца, исследовав письменные материалы уголовного дела,  суд считает вину ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им  в вину преступления, доказанной полностью.

Допрошенный в ходе  судебного заседания ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ч. 3 ст. 185 УК Украины, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил: 15.02.2010 года около 6 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_6 пришли к помещению Кицевской общеобразовательной школы, расположенной по адресу : Харьковская область Печенежский район с. Кицевка ул. Комсомольская д. 3, где через незапертую входную дверь проникли в помещение вышеуказанной школы, а затем действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из двух учебных классов, похитили 6 чугунных 5 секционных радиаторов отопления, после чего обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины,  признал полностью  и пояснил: 15.02.2010 года около 6 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 пришли к помещению Кицевской общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Харьковская область Печенежский район с. Кицевка ул. Комсомольская д. 3, где через незапертую входную дверь проникли в помещение вышеуказанной школы, а затем действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из двух учебных классов, похитили 6 чугунных 5 секционных радиаторов отопления, после чего обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.

Кроме полного признания ОСОБА_3, и ОСОБА_4 своей вины в совершенном преступлении, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями законного представителя гражданского истца который пояснил, что работает специалистом в Печенежском поселковом совете.

15.05.2008 года согласно  решения Печенежского районного совета Кицевская ООШ была передана на баланс Печенежского поселкового совета 9.04.2010 года с целью инвентаризации имущества, находящегося в Кицевской школе была создана комиссия, в составе работников поселкового совета и коммунального предприятия «Джерело». Председателем указанной комисии был назначен он. В этот же день, совместно с членами комиссии был осуществлен выезд в с. Кицевка  Печенежского  района  Харьковской области, где был осуществлен осмотр помещения школы и проведена инвентаризация имущества.     В ходе инвентаризации было установлено, что неизвестными лицами было похищено из помещения школы 6 чугунных 5 секционных батарей отопления отечественного производства, чем Печенежскому поселковому совету был причинен материальный ущерб в размере 255 грн.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 

(л.д.23-24).

-  протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2010 г.

( л.д.4-8 )

-  актом обследования школы

(л.д. 10 )

-  копией решения от 15.05.2008 г.

( л.д. 11 )

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_3  от 15.04.2010 года.

( л.д. 34-38 )

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием      ОСОБА_4 от 15.04.2010 года.

( л.д. 47-51 )

-   заключением товароведческой экспертизы № 19 от 14.04.2010 года.

(л. д. 64)

Действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_3 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту проживания характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русский, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3.

К обстоятельствам, смягчающим наказание  ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание ОСОБА_3, судом  не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, ограничившись испытательным сроком.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание,   степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту проживания характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_5.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств  отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, ограничившись испытательным сроком.     

В судебном заседании представитель гражданского истца просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328,330, 335, 343 УПК Украины,  суд –

                        П    р    и   г    о    в   о   р   и   л  :

               ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3  ст. 185   УК Украины и назначить ему наказание в виде  4 ( четырех )  лет   лишения свободы.

           В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении  3 (трех)   лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

       - не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

    - сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы,

       - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3  ст. 185   УК Украины и назначить ему  наказание в виде  4 (четырех)  лет    лишения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении   3 (трех)  лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины :

       - не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

     - сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы,

       - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора  в законную силу - отменить.

        Гражданский иск законного представителя ОСОБА_5 суд  оставляет без рассмотрения, так как в судебном заседании законный представитель гражданского истца заявил об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья: