Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-87/2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

9 сентября 2010г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Цвирюка Д.В,

При секретаре - Шевченко О.Н.,

С участием прокурора - Калюжко А.А.

Подсудимого - ОСОБА_1И

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее неоднократно судим 13.01.1989 года Великобурлуцким районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 3, 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы, 18.03.1999 года Печенежским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, 17.02.2005 года Печенежским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 - 185 ч. 3, 395 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, наказания отбывал в ИК № 43 г. Харькова, освобожден по отбытию срока наказания 23.01.2010 года проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1И будучи ранее судимым 17.02.2005 года Печенежским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 - 185 ч. 3, 395 УК Украины к 5-м годам лишения свободы, после чего 19.02.2010 года постановлением Печенежского районного суда Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 в соответствии с п. «в» ст. 3, ч. 3 ст. 5, ст.ст. 6,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями от 15.02.1996 года и 21.06.2001 года, был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год определенными ограничениями. 20.03.2010 года гр. ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением суда под роспись и ему были разъяснены правила административного надзора, а именно: запретить ему выходить из дома (квартиры) в период времени с 21.00 до 5.00 часов следующего дня; запретить без получения разрешения руководителя органа внутренних дел выезжать за пределы места постоянного проживания; запретить находится в местах, где алкогольные напитки разливаются на разлив; обязать являться на регистрацию в ОИС четыре раза в месяц, в дни недели

которые установлены графиком работы ОИС, а так же он был предупрежден о том, что в случае нарушения правил административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности. 3.07.2010 года гр. ОСОБА_1 действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, самовольно, не сообщая работникам милиции и без их разрешения, покинул свое место жительства и убыл в г. Харьков, где стал вести бродячий образ жизни, тем самым нарушил правила административного надзора.

Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_1И, совершил преступление, предусмотренное 395 УК Украины - то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив в судебном заседании показания свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1И в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1И, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1И своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями очевидца ОСОБА_2 который пояснил, что в январе 2010 года из мест лишения свободы освободился ране его давний знакомый ОСОБА_1 В средине июля 2010 года числа точно он указать не смог к нему домой пришел гр. ОСОБА_1 и попросился у него пожить, так как, со слов ОСОБА_1, ему негде было жить. О том, что скрывается от работников милиции, ОСОБА_1 ничего не говорил. На протяжении нескольких дней гр. ОСОБА_1 находился у него дома и никуда не выходил. 19.07.2010 года к нему домой пришли сотрудники милиции и доставили гр. ОСОБА_1 в ОСОБА_3

Оглашенными в судебном заседании показаниями очевидца ОСОБА_4И (а.с.23)

Рапортами ст. УИМ ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5

/л.д. 18-21

Постановлением Печенежского районного суда Харьковской области от 19.02.2010 года согласно которого в отношении гр. ОСОБА_1 был установлен административный надзор и он был ознакомлен с данным постановлением под роспись.

/л.д.15/

Действия ОСОБА_1И по ст. 395 УК Украины квалифицированы правильно, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1И суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1И, ранее неоднократно судим 13.01.1989 года Великобурлуцким районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 3, 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы, 18.03.1999 года Печенежским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, 17.02.2005 года Печенежским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 - 185 ч. 3, 395 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, наказания отбывал в ИК № 43 г. Харькова, освобожден по отбытию срока наказания 23.01.2010 года, вину свою признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1И, является чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1И, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности.

ОСОБА_1И неоднократно судим, судимость погашена ,чистосердечно раскаялся в содеянном, что дает суду основание избрать для него минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.395 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд –

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.

Начало отбытия назначенного судом наказания для ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через ОСОБА_3 райсуд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: