Судове рішення #49437089


Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30



Дело № 1-59/2010 г.

                                                 П      Р     И     Г     О     В    О    Р

                                        Именем   Украины

06 июля  2010 г                                          Печенежский районный суд

                                Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Цвирюка Д.В.,

              При секретаре                  -            Рипа И.В., Шевченко О.Н.

              С участием прокурора     -            Ковалева Р.В.

              С участием защитника подсудимого - ОСОБА_1          

              Подсудимого               -           ОСОБА_2

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда  пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_2, 8. 06.1984 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2  9 классов,  женатого ,   работающего грузчиком в фирме «ДАУН-К» ООО, ранее не судимого , прож:  ІНФОРМАЦІЯ_3

д. 25,  Чугуевского района Харьковской области

В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

                       У      с      т     а      н     о       в    и     л    :

15  июля  2009  года, около 15 часов, находясь в лесном массиве  вблизи с. Большая Бабка  Чугуевского района Харьковской области, обнаружил находящийся частично в земле, а затем  незаконно приобрел штык-нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы  № 62 х от 23.03.2010 года  является стандартным  заводского изготовления штыком 7,62 мм. самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 г. (СВТ-40), который относится к категории военного (боевого) холодного оружия. Указанный штык нож он впоследствии  перенес к себе  домой по   адресу : с. Б. Бабка ул. Октябрьская д. 25 Чугуевского района Харьковской области,где и хранил,  а затем 7.03.2010 года около 8 часов 30 минут  незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе, и пришел с ним   с целью незаконной охоты в 94 квартал Хотомлянского лесничества, что вблизи с. Пятницкое Печенежского района Харьковской области, где указанный выше принадлежащий ОСОБА_2 штык-нож и был  изъят работниками милиции в присутствии понятых.

Таким образом ОСОБА_2  совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины – незаконное обращение с оружием,  то есть,   ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

Допросив подсудимого,   свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_2С в совершении инкриминируемого  ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый  ОСОБА_2 как в стадии досудебного расследования так и в суде  свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины  признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что  15  июля  2009  года, около 15 часов, находясь в лесном массиве  вблизи с. Большая Бабка  Чугуевского района Харьковской области, обнаружил находящийся частично в земле, а затем  незаконно приобрел штык-нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы  № 62 х от 23.03.2010 года  является стандартным  заводского изготовления штыком 7,62 мм. самозарядной винтовки системы Токарева образца 1940 г. (СВТ-40), который относится к категории военного (боевого) холодного оружия . Указанный штык нож он впоследствии  перенес к себе  домой по   адресу : с. Б. Бабка ул. Октябрьская д. 25 Чугуевского района Харьковской области ,где и хранил,  а затем 7.03.2010 года около 8 часов 30 минут  незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе, и пришел с ним   с целью незаконной охоты в 94 квартал Хотомлянского лесничества, что вблизи с. Пятницкое Печенежского района Харьковской области, где указанный выше принадлежащий ОСОБА_2 штык-нож и был  изъят работниками милиции в присутствии понятых.

Кроме  полного признания  ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 который  пояснил, что   7.03.2010 года от директора ГП ОХ «Печенеги» ОСОБА_4  стало известно, что  в районе 94 квартала Хотомлянского лесничества, что вблизи с. Пятницкое Печенежского района Харьковской области,  в результате незаконной охоты, была   добыта самка дикого кабана  с эмбрионами дикого кабана в количестве 3 шт. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл в указанное место, где были задержаны жители с. Б.Бабка Чугуевского района  ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые пояснили, что действительно они застрелили самку дикого кабана, выпустили внутренние органы, разделали тушу, сложили мясо в мешки и попытались скрыться, но были задержаны. При этом ОСОБА_2  пояснил, что по пути он выбросил одноствольное охотничье ружье 16 калибра, после чего показал, куда он его бросил, а  ОСОБА_5 рассказал, что свиную тушу разделывали с помощью принадлежащего ОСОБА_2 штык-ножа военного образца, который тот принес с собой. Когда уходили, ОСОБА_2 отдал штык-нож ОСОБА_5 .В.Ю., сказав, чтобы он его ему потом отдал при встрече. Указанный нож ОСОБА_5 по пути выбросил. После этого он показал место, где выбросил принадлежащий ОСОБА_2 штык-нож. Указанный штык-нож в присутствии понятых был изъят работниками милиции, помещен в картонный ящик, который был опечатан  с помощью бирки с пояснительной надписью,  подписями участников осмотра, и обмотан скотчем. Также было изъято охотничье ружье 16 калибра, сани, шкура свиньи, голова, мясо,  внутренние органы, патрон и гильза. При этом был составлен  соответствующий протокол.   

Показаниями свидетеля  ОСОБА_6, который пояснил, что 7.03.2010 года около 8 часов  30 минут  на мобильный телефон позвонил  сын ОСОБА_2 Он был очень взволнован и попросил  срочно прийти в 94 квартал Хотомлянского лесничества, что вблизи с. Пятницкое  Он стал его спрашивать, что случилось, на что он  ничего не ответил и выключил телефон.  Он спешно пришел  в указанное место. Там находилась кормушка для животных. Недалеко от нее были пятна крови. Немного дальше находились сани, а также 3 полимерных мешка с фрагментами туши, голова, шкура убитого дикого кабана, внутренние органы.  Там же находился егерь, тракторист и трактор Т-150. Через некоторое время на квадроцикле  привезли его сына ОСОБА_2, а также привели ОСОБА_5  Они рассказали, что вдвоем застрелили самку дикого кабана, и разделали ее, но унести мясо не смогли, так как  увидели вдали трактор и стали убегать, бросив мясо. Также сын сказал, что когда убегал, то бросил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, а ОСОБА_5 сказал, что выбросил принадлежащий его сыну штык-нож. Также туда прибыли работники милиции. Сын и ОСОБА_5 показали куда выбросили ружье и штык-нож. Работники милиции их изъяли, а также изъяли сани, мясо, голову, внутренние органы, шкуру кабана.

 О том, что его сына ОСОБА_2 есть дома одноствольное охотничье гладкоствольное ружье, а также штык-нож, он не знал, и узнал об этом только тогда. О том, что они с ОСОБА_5 пошли на охоту, не знал, так как никто из них  ничего не говорил.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_5, который пояснил, что 7.03.2010 года около 5 часов утра, пошел к ОСОБА_2,  для того, чтобы пойти охотиться на дикого кабана. ОСОБА_2 взял дома одноствольное охотничье гладкоствольноее ружье  16 калибра, 3 патрона, штык-нож, времен Великой Отечественной Войны , который ему принадлежит. Указанный штык-нож  ранее видел дома у ОСОБА_2, он также носил его при себе под одеждой  по селу, когда  они с ним бывало ходили по селу. Рукоять ножа была обмотана изолентой черного цвета. Указанным ножом он дома колол свиней, а он помогал ему их разделывать.  Указанный штык-нож ОСОБА_2 взял с собой,  чтобы разделать им  тушу, в  случае если  застрелят дикого кабана. Около 8 часов 7.03.2010 года,   с ОСОБА_2 по указанной тропе  пришли к кормушке для животных, что в 94 квартале Хотомлянского лесничества вблизи с. Пятницкое Печенежского района. ОСОБА_2  зарядил в ружье патрон со свинцовой пулей и с расстояния 20-30 м.  выстрели в животное. Кабан начал убегать, а  пробежав метров 30 и упал. С помощью штык-ножа   совместно с ОСОБА_2 вдвоем   сняли  с нее шкуру, затем отрезали голову, конечности. После этого тушу разрезали на 3 части, чтобы ее потом разделить между собой. Поместили ее в 3 мешка. Один мешок  положили на сани, а по мешку с мясом  положил себе на плечи и  стали уходить.  Когда  немного отошли, то вдали  увидели, что едет трактор Т-150. Они  бросили  мешки с разделанной тушей, санки детские из алюминиевого сплава,которые сломались,  и испугавшись,  стали убегать.. После этого   стали разбегаться  в разные стороны.   У  ОСОБА_2 в  руках было охотничье ружье, а штык-нож он отдал ему, и сказал, чтобы его ему отдал когда встретятсяя. Он сам  у него указанный нож не просил.  Когда  убегал, то бросил принадлежащий  ОСОБА_2  штык-нож. Они  убежали, но в с. Б.Бабка мы были задержаны егерями и доставлены в 94 квартал. Также туда прибыли работники милиции, которые изъяли 3 мешка с фрагментами туши убитой самки дикого кабана , шкуру, голову, ружье, гильзы,  принадлежащий ОСОБА_2  штык-нож,  санки.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4  согласно которых 7.03.2010 года, около 9 часов  ему позвонил егерь хозяйства ОСОБА_7 и сообщил, что при развозе кормов,  вблизи кормушки 4-94-34 , что в 94 квартале обнаружен кровавый след, а также имеются следы обуви человека.  Когда я ехал к указанной кормушке, на расстоянии примерно 50-70 м. от кормушки, обнаружил  на снегу шкуру дикого кабана,  голову, внутренние органы, а также  3 мешка с мясом. Совместно с егерем они поехали по следу и задержали  гр. ОСОБА_2, который находился в лесу, одежда у него была в крови. Также был задержан мужчина по имени ОСОБА_5. Как стало  известно позже, его фамилия ОСОБА_5. О рассказал, что он совместно с ОСОБА_2  застрелили самку дикого кабана, разделали тушу и сложили в мешки. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.  В ходе осмотра места происшествия было изъято одноствольное охотничье ружье 16 калибра, а также штык-нож военного образца, 3 мешка с фрагментами туши, шкура, ноги, голова, внутренние органы (л.д. 53 ).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7  согласно которых 7.03.2010 года  около 9 часов   совместно с трактористом  ОСОБА_8  на тракторе Т-150 , развозили корма для дикого кабана  и направлялись  к кормушке 4-94-34 , что в 94 квартале Хотомлянского лесничества, что вблизи с. Пятницкое Печенежского района Харьковской области. Когда  стали подъезжать к указанной кормушке, то на снегу обнаружил следы крови. Недалеко от кормушки обнаружил голову, шкуру, внутренние органы. В 3 полимерных мешках были фрагменты разделанной туши.  Следуя далее   заметил, что из-за дерева выглядывают двое. Увидев его , они стали убегать. О случившемся  сообщил директору ОСОБА_4 Он прибыл на место, также были вызваны работники милиции. В последствие были задержаны 2 парня .  Они рассказали, что застрелили дикого кабана с помощью охотничьего ружья и разделали тушу  с помощью штык-ножа. Потом они показали, куда бросили ружье и штык-нож. Он был приглашен работниками милиции присутствовать  в качестве понятого. Штык-нож в его присутствии и присутствии еще одного понятого ОСОБА_8   был изъят работниками милиции, помещен в картонный ящик, который был опечатан  с помощью бирки с пояснительной надписью и их подписями и обмотан скотчем. . Также было изъято охотничье ружье 16 калибра, сани, шкура свиньи, голова, мясо,  внутренние органы, патрон и гильза. При этом был составлен  протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем.   (л.д.54).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 согласно которых 7.03.2010 года  около 9 часов   совместно с трактористом  ОСОБА_8  на тракторе Т-150 , развозили корма для дикого кабана  и направлялись  к кормушке 4-94-34 , что в 94 квартале Хотомлянского лесничества, что вблизи с. Пятницкое Печенежского района Харьковской области. Когда  стали подъезжать к указанной кормушке, то на снегу обнаружил следы крови. Недалеко от кормушки обнаружил голову, шкуру, внутренние органы. В 3 полимерных мешках были фрагменты разделанной туши.  Следуя далее   заметил, что из-за дерева выглядывают двое. Увидев его , они стали убегать. О случившемся  сообщил директору ОСОБА_4 Он прибыл на место, также были вызваны работники милиции. В последствие были задержаны 2 парня .  Они рассказали, что застрелили дикого кабана с помощью охотничьего ружья и разделали тушу  с помощью штык-ножа. Потом они показали, куда бросили ружье и штык-нож. Он был приглашен работниками милиции присутствовать  в качестве понятого. Штык-нож в его присутствии и присутствии еще одного понятого ОСОБА_8   был изъят работниками милиции, помещен в картонный ящик, который был опечатан  с помощью бирки с пояснительной надписью и их подписями и обмотан скотчем. . Также было изъято охотничье ружье 16 калибра, сани, шкура свиньи, голова, мясо,  внутренние органы, патрон и гильза. При этом был составлен  протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем.   (л.д.56).

-протоколом осмотра места происшествия от 7.03.2010 г., в ходе которого был  изъят штык-нож (л.д.14-18)

- квитанцией № 8 от 7.03.2010 г. о принятии штык-ножа на хранение (л.д.19)

-заключением криминалистической экспертизы  №  62 х   от 23.03.2010 г     (л.д.119-121)

- вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 98-101 )

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины как  незаконное обращение с оружием,  то есть,   ношение холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания  ОСОБА_2С суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_2С  ранее  не судим, по месту жительства  характеризуется  положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат , имеет на иждивении 3 малолетних детей,  вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим  наказание  ОСОБА_2С, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  наказание ОСОБА_2С, суд  не усматривает.

Согласно ч.2 ст.65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий,  суд считает, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ему менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление – штраф в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324,  330, 343 УПК Украины, суд –

                       П      р     и     г    о    в    о    р    и    л   :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – штык-нож  относящийся к категории военного (боевого) холодного оружия находящийся на хранении в сейфе для хранения оружия и боевых припасов в Печенежском РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2   в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: «За криминалистическую экспертизу»  сумму в размере 1015 (одна тысяча пятнадцать) грн.74 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области  через Печенежский райсуд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

                       Председательствующий:


  • Номер: 5/359/2/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-59/2010
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація