АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/2724/2012Головуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й.

Провадження № 22-ц/789/436/13 Доповідач - Гурзель І.В.

Категорія -

У Х В А Л А

06 березня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області по зазначеній справі ухвалено заочне рішення.

На вказане заочне рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався з відповідною заявою в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2013 року.

Виходячи із зазначених підстав, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення слід повернути апелянту, роз'яснивши порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітнього сина та йповернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3