№  2-0-3\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23  січня  2007  року.   Новомиргородський  районний  суд

Кіровоградської  області

в  складі  головуючого                       -       Кваші  В.І.,

при  секретарі                                        Загородній  Л.А.,

розглянувши       у       відкритому       судовому       засіданні       в       м.

Новомиргороді     справу     за     заявою    ОСОБА_1,      про     встановлення     факту

прийняття  спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  просить  встановити  факт  прийняття  ним  спадщини,   що відкрилась  25.06.2001  р.   В АДРЕСА_1  після  смерті  його матері ОСОБА_2,   і  складається  із  земельної  ділянки  площею  5,29  га, розташованої  на  території  АДРЕСА_1, посилаючись  на  те,   що  він  не  знаючи  порядку  прийняття  спадщини своєчасно  в  нотаріальну  контору  щодо  її  прийняття  не  звернувся, але  фактично  вступив  в  управління  спадковим  майном  відповідно  до діючого:  на  той  час  законодавства,   а  в  даний  час  зі  згаданих  вище підстав  нотаріальна  контора  відмовляє  йому  в  видачі  свідоцтва про  право  на  спадщину.

В  судовому  засіданні  представник  заявника  заяву: підтримав.

Зацікавлена  особа,   представник  органу  місцевого самоврядування  не  заперечувала  проти  встановлення  факту прийняття  заявником  спадщини

Зацікавлена  особа  -  чоловік  спадкодавця ОСОБА_3,   в  судове засідання  за  станом  здоров'я  не  з'явився.  А  суд  вважає  за можливе  справу  розглянути  в  його  відсутність,   тим, більше,   що  в справі  є  заява  про  його  відмову  від  прийняття  спадщини  на користь  заявника.

Заслухавши  представників,   заявників  та  зацікавленої  особи, свідків,   обстеживши  матеріали  справи,   суд  вважає,   що  заяву  слід  ; задоволити  з  слідуючих  підстав.

Відповідно  до  ст.   549  ЦК  україни  1963  р.   Який  діяв  на  час досліджуваних  судом  копій  визнається,   що  спадкоємець  прийняв спадщину  якщо  він  фактично  вступив  в  управління  чи  володіння спадковим  майном.   В  судовому  засіданні  з  достовірністю встановлено,   що  заявник  на  протязі   б  місяців  з  часу  смерті матері  вступив^  в  управління  спадковим  майном,   оскільки  вчинив обробіто  присадибної  ділянки  спадкодавця  у  згаданий  час,   вживав необхідних  мір  для  збереження  спадкового  майна  постійно здійснюючи  за  ним  нагляд.   Вказане  підтвердили  опитані  в  засідані особи,   це  ж  частково  стверджується  і  письмовими  доказами  в справі.   Таким чином  згаданий  факт  знайшов  своє  підтвердження  в

судовому  засіданні,   в  зв'язку  з  чим  заяву  слід  задовольнити  так-як  вирішити  згадане  питання  іншим  чином  заявник  невзмозі.

На  підставі  ст.   549  ЦК  України  1963  р.   Року  керуючись  ст. ст 209,   213-215,   256,   259  ЦПК  України  суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.   Встановити  факт  про  те,   що  ОСОБА_1,   прийняв спадщину,   яка  відкрилась  25  червня  2001  року  АДРЕСА_1 після  смерті  його  матері  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  і  складається із  земельної  ділянки  площею  5,29  га,   розташованої  на  території АДРЕСА_1.

Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду Кіровоградської  області шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне оскарження  до  районного  суду  протягом  10  днів  з  дня  проголошення рішення  та  подання  апеляційної  скарги  протягом  2 0  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Суддя  підпис Суддя

з  оригіналом  згідно Кваша  В.І.