№  2-0-4\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  січня  2007  року.   Новомиргородський  районний  суд Кіровоградської  області

в  складі  головуючого                       -       Кваші  В.І.,

при  секретарі                                     -       Загородній  Л.А.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Н.,    справу   за заявою  ОСОБА_1,   про  встановлення  факту  прийняття  спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась 20.09.2001 року АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2, і складається із земельної ділянки площею 5,06 га розташованої АДРЕСА_1, району, посилаючись на те, що вона незнаючи порядку прийняття спадщини своєчасно в нотаріальну контору щодо її прийняття не зверталась;, але фактично вступила в управління спадковим майном відповідно до діючого на той час законодавства, а в даний час зі згаданих вище підстав нотаріальна контора відмовляє їй в видачі свідоцтва про право  на  спадщину.

В  судовому  засланні  представник  завника  заяву  підтримав.

Зацікавлена особа - представник органу місцевого самоврядування незаперечувала проти задоволення заяви, порушеної заявником  перед  райсудом.

Зацікавлені особи - дружина спадкодавця ОСОБА_3, та син останнього ОСОБА_4, в судове заїдання не з'явились, а суд вважав можливим справу розглянути в їх відсутність оскільки '. в справі від них є заяви про їх відмову від прийняття спадщини на користь заявника.

Заслухавши представників заявника та зацікавленої особи, свідків, обстеживши матерали справи суд вважає, що заяву слід задоволити  з  слідуючих  підстав.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 p., який діяв на час досліджуваних подій визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник, продовжуючи проживати в житлі після смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане підтвердили опитані в засіданні особи, це ж частково стверджується і письмовими доказами в справі. Таким чином згаданий факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,, в зв'язку з чим заяву слід задоволити, так-як вирішити згадане питання  іншим  чином  заявник  не  в  змозі.

На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 208,209,213-215,256,   259  ЦПК  України  суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_1. прийняла спадщину, яка відкрилась 20 вересня 2001 року АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із земельної ділянки розміром 5,06 га розташованої на  АДРЕСА_1,   району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після Подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Суддя  підпис

Суддя

оригіналом  згідно

Кваша  В.І.