Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/347/13-к
Провадження № 1-кс/670/23/13
УХВАЛА
11 квітня 2013 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Главацькому О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за заявою судді Потапова О.О. про самовідвід, порушеної за клопотанням слідчого Моспана О.А. Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2013 року в порядку автоматичного розподілу справ судді Віньковецького районного суду Потапову Олександру Омельяновичу надійшло клопотання, провадження №1-кс/670/22/13 про продовження строку тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_2 (кримінальне провадження № 1201324010000047) у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.2 КК України.
11.04.2013 р. суддя Потапов О.О. подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що він являється односельцем ОСОБА_1 і між ними існує договір позики грошових коштів, а тому не може брати участі в судовому розгляді даного клопотання, оскільки дані обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості.
Проаналізувши азяву про самовідвід, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, так як підсудній ОСОБА_1, являється односельцем судді Потапова О.О., між ними існують цивільно - правові відносини, які виникли на підчставі договору позики, дані обставини є підставою для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапова Олександра Омельяновича про самовідвід - задовольнити.
Клопотанням слідчого Моспана О.А. Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Марціцка І.Б.