Справа № 1- 16
2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: ГУДЗЯК В.Д.
з участю прокурора: КОСІК С.М
та адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теофіполі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. Який народився 4 грудня 1970 року у м. Перемишляни Львівської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працездатного, не працює , одруженого, має троє неповнолітніх дітей із них син ОСОБА_2 є дитиною інвалідом, військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей та маючи реальну можливість їх сплатити з 2003 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Калуського міського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2002 року обов'язкових платежів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого станом на 1 листопада 2008 року допустив їх заборгованість в сумі 11795 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні цього злочину визнав повністю і показав, що дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/3 його доходів щомісячно однак із різних причин аліментів не виплачував.
Підсудний просив застосувати до нього Закон України «Про амністію» оскільки у нього крім дітей на які він зобов’язаний сплачувати аліменти на його повному утриманні є ще син інвалід ОСОБА_6 9 березня 1994 року і представив суду відповідну заяву про це а також копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 і копію довідки про його інвалідність.
Вислухавши підсудного, прокурора, який вважає необхідним застосувати амністію, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності необхідно звільнити, а провадження у справі закрити в зв'язку з амністією.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, відповідно ст.. 12 КК України не є тяжким. Підсудному наслідки закриття кримінальної справи по амністії роз'яснені і йому зрозумілі. Обставин, які перешкоджали б застосування амністії до підсудного не встановлено.
Із копії свідоцтва про народження, довідки-характеристики підсудного та інших матеріалів кримінальної справи встановлено, що підсудний, який не позбавлений батьківських прав, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 який перебуває на його повному утриманні. Із корінця медичного висновку Теофіпольської районної центральної лікарні Хмельницької області № 28 від 29 червня 2005 року встановлено, що син підсудного СЕРГІЙ є дитиною інвалідом.
Відповідно п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Ст. 6 Закону України від 12 грудня 2008 року "Про амністію" встановлено, що звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, зокрема, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.
П. " в" ст. 1 Закону України від 12 грудня 2008 року "Про амністію" встановлено, що звільняються від покарання особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років якщо вони вчинили умисний злочин який не є тяжким.
Виходячи з наведеного, керуючись п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, п. 4 ст. 6 КПК України, районний суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 164 КК України звільнити, а провадження у справі закрити в зв'язку з амністією.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд застосований до ОСОБА_1 скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий
З оригіналом вірно:
Голова суду ОСОБА_7
- Номер: 1-в/328/28/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-16/2009
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер: 21-з/816/8/21
- Опис: клопотання Вінницької обласної прокуратури про переведення Гончарова С.С. до СІЗО
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-16/2009
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Стецюк І. С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2021
- Дата етапу: 17.05.2021