Справа № 2- 55

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    19  березня   2009   року.     Теофіпольський  районний  суд   Хмельницької області  

    в  особі: головуючого - судді   СТЕЦЮКА   І.С.

    при  секретарі:  ДОНДЕЛЬ  Т.В.

    з  участю  прокурора :

    та  адвоката:

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду в  місті  ТЕОФІПОЛІ  цивільну справу  за  позовом   Відкритого акціонерного  товариства   "ОСОБА_1 Аваль" до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  кредитним договором

В С Т А Н О В И В

      Відкрите акціонерне  товариство   "ОСОБА_1 Аваль" (далі   ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль")  звернулося   в  суд  із   позовом  до    ОСОБА_2  про        стягнення з нього   заборгованості  за  кредитним  договором  вказуючи, що  22 листопада 2007   року  між  сторонами був укладений кредитний  договір     відповідно  якого     відповідач  від  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"     отримав  кредит в сумі 5223  гривні 65 копійок  і  зобов'язувався погасити його протягом 18 місяців тобто до 21  травня 2009 року із сплатою 28 відсотків річних проводячи  оплату кредиту та відсотків  кожного    місяця.  Оскільки  відповідач   свої  зобов'язання щодо своєчасного  повернення  кредиту та  плати за  користування кредитом  не виконував   у  нього  перед  банком виникла  заборгованість в сумі  4756 гривень 76 копійок в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 4312 гривень 43 копійки та по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 444 гривні 33 копійки.

В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача  заборгованість  за  кредитним договором  у примусовому  порядку.

    В судовому  засіданні  представник  позивача   позовні  вимоги  про  стягнення  заборгованості по  погашенню  кредиту та про стягнення  відсотків за користування кредитом  підтримав  і  пояснив, що  відповідно   укладених  між  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"    та  відповідачем  договору    відповідач   отримав  від  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль" під   28 %  річних  кредит в сумі  5223 гривні 65 копійок   строком на 18 місяців.  

Відповідно  п. 5.1, 5.4 та 5.5  договору  кредиту  відповідач   був  зобов'язаний  до 15 числа кожного місяця сплачувати  частину  кредиту   та  відсотки за користування ним   до  його повного  погашення.

    Однак відповідач  своїх зобов'язань не  виконав і погашення кредиту та  сплату  відсотків за користування ним не  проводить.

В зв'язку із  цим у  нього  утворилася заборгованість в сумі   4756 гривень 76 копійок  в тому числі   4312  гривень  43 копійки     основного боргу  та  444  гривні  33 копійки відсотків.

Виходячи із вимог п. 5.1  договору просив  стягнути  з відповідача вказану суму заборгованості у  примусовому  порядку.

Відповідач ОСОБА_2 вчасно повідомлений про час  та місце розгляду справи на повторний виклик в судове засідання не з’явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що  у матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність  розгляду  справи у відсутності відповідача.

Вислухавши  пояснення  представника  позивача,   вивчивши  матеріали  справи суд  прийшов до  висновку про те що  позовні вимоги необхідно  задовольнити.  

В судовому  засіданні  знайшов  підтвердження  той  факт, що  22 листопада 2007   року між ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"      та   ОСОБА_2Ф був укладений     кредитний  договір    відповідно  якого  відповідач    від  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"         отримав  кредит в сумі 5223  гривні 65 копійок  і прийняв  на себе зобов'язання щомісячно   погашати вказаний   кредит та провести  повну його виплату протягом  18  місяців а також  сплатити відсотки  за  користування кредитом.  

В судовому засіданні  знайшов  підтвердження  факт ухилення відповідача  від виконання  своїх  зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог ЦК України і одностороння  відмова від зобов'язання або  одностороння зміна його умов не допускається  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.. 611  ЦК  України у разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.  

П. 5.1  кредитного договору  встановлено що   при порушенні  позичальником умов  договору, зокрема,  при  порушення  строків  повернення кредиту  ВАТ   "ОСОБА_1 Аваль"    має  право  самостійно змінити  термін  повернення  кредиту та  плати за  кредит.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які  необхідно провести із           ОСОБА_2  складає 4756 гривень 76 копійок     в тому числі  4312  гривень  43 копійки     основного боргу  та 444  гривні  33 копійки відсотків.  

Відмова відповідача від повернення  заборгованості  за кредитним  договором  порушує майнові  права  позивача.  

Виходячи з наведеного,  керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530,  546,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК,  ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд  

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного  товариства   "ОСОБА_1 Аваль" в особі  Хмельницької обласної дирекції до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  кредитним договором задовольнити.

Стягнути  на  користь Відкритого акціонерного  товариства   "ОСОБА_1 Аваль"  в особі Хмельницької  обласної дирекції  ( 29000 м. Хмельницький.                        вул.. Грушевського 54  п/ рахунок  361936 в  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"     МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158)   із   ОСОБА_2   4756 гривень 76  копійки  в тому числі   4312  гривень  43 копійки     основного боргу  та  444  гривні  33 копійки відсотків  а також  по 51 гривню судових витрат та   30 гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  а всього  стягнути    4837 гривень 76 копійок         ( чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень  76 копійок)

Рішення  може  бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний  суд  через  районний  суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його  проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:  

    З оригіналом вірно:

    Голова  суду                                                                                           ОСОБА_3