Справа №2-261/2007 p.

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року       Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                               Василенко В.В.

при секретарі                                                                       Демиденко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано в судовому порядку. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Коштів позивачки недостатньо для її утримання, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку і до досягнення нею повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, на стягнення аліментів, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку і до досягнення нею повноліття, згідний.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі, з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст.ст. 130,174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулася до суду вважаючи, що відповідач не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько дитини, чим порушує її інтереси та права на отримання матеріальної допомоги, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст. 181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей не досягнуто.

За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачкою ОСОБА_1 поставленні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання однієї дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку і до досягнення нею повноліття. Дані вимоги не суперечать ст. 183 СК України, оскільки відповідач працює, має регулярний дохід, тому суд   знаходить   за   можливе   провести   стягнення   аліментів,   з   врахуванням   обставин

2

передбачених ст. 182 СК України, у частці від доходу відповідача, а саме: в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку і до досягнення нею повноліття, враховуючи також, що в судовому засіданні відповідач погодився проводити таким чином оплату аліментів.

При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., тому у відповідності до ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. З, 79, 88, 130, 208, 209, 212-215, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1975 року народження, уродженця м. Балашов Саратовської області (Росія) і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 22 січня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Черкаської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.