Справа №2-3363/07 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Іванчука В.І.

при секретарі Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на слідуюче:

05.03.1999 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про купівлю - продаж восьми житлових одноблочних блоків-контейнерів, . розташованих в с Крижаніша, по вул.  Дніпропетровська дорога, 125 «а» Комінтернівського району Одеської області за 40800грн.

Вищевказане майно належало відповідачу на праві приватної власності.

Після досягнення згоди усіх істотних умов ними було укладено договір у простій письмовій формі. За домовленістю він здійснив оплату вартості восьми житлових одноблочних блоків-контейнерів, а відповідач актом прийому-передачі передав йому у власність вісім житлових одноблочних блоків-контейнерів, розташованих в с Крижанівка, по вул.  Дніпропетровська дорога, 125 «а» Комінтернівського району Одеської області.

Прийнявши вищевказані блоки-контейнера він вступив у володіння ними.

З метою нотаріального посвідчення вищевказаного договору купівлі - продажу він неодноразово звертався до відповідача, але він постійно під різними причинами ухиляється від його нотаріального посвідчення.

В даний час у нього виникла необхідність у визнанні за ним права приватної власності на придбане ним майно, однак у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та повідомив, що не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно з ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у особи, яка придбаває, з моменту такого посвідчення, або з моменту вступу в законну силу рішення суду про визнання договору не посвідченого нотаріально - дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.1999 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про купівлю - продаж восьми житлових одноблочних блоків-контейнерів, розташованих в с Крижанівка, по вул.  Дніпропетровська дорога, 125 «а» Комінтернівського району Одеської області за 40800грн.

Вищевказане майно належало відповідачу на праві приватної власності.

Після досягнення згоди усіх істотних умов ними було укладено договір у простій письмовій формі. За домовленістю позивач здійснив оплату вартості восьми житлових одноблочних блоків-контейнерів, а відповідач актом прийому-передачі передав позивачу у власність вісім житлових одноблочних блоків-контейнерів, розташованих в с Крижанівка, по вул.  Дніпропетровська дорога, 125 «а» Комінтернівського району Одеської області.

Прийнявши вищевказані блоки-контейнера позивач вступив у володіння ними.

З метою нотаріального посвідчення вищевказаного договору купівлі - продажу позивач неодноразово звертався до відповідача, але відповідач постійно під різними причинами ухиляється від його нотаріального посвідчення.

В даний час у позивача виникла необхідність у визнанні за ним права приватної власності на придбане ним майно, однак у" зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу позивач був вимушений звернутися до суду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 316, 331, ч.3 ст.334, ч.2ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу восьми житлових одноблочних блоків-контейнерів, розташованих в с Крижанівка, по вул.  Дніпропетровська дорога, 125 «а» Комінтернівського району Одеської області, укладеного 05.03.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на вісім житлових одноблочних блоків-контейнерів №4069, №3992, №4065, №7512, №4059, №7409, №7666, №4050 розташованих в с. Крижанівка, по вул.  Дніпропетровська дорога, 125 «а» Комінтернівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.