Справа № 2-2123/09

РІШЕННЯ

іменем  України

14.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                             Решетова В.В.,

при секретареві:                                             Довгої Л.З.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення заборгованості по депозиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що 07.06.2008  року позивач уклав з відповідачем депозитний договір №416/08Д, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти в розмірі 30000 грн. строком вкладу до 07.06.2009р. під 28% річних. Крім того між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 07.08.2008р. на поповнення внеску на суму 3000 грн., та угоду №2 від 10.10.2008р. на поповнення внеску на суму 3000грн. Позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів та виплати відсотків, однак відповідач відмовився повертати грошові кошти та виплачувати проценти. Вважає такі дії відповідача неправомірними та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40780 грн., також просить стягнути та судові витрати у сумі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні, позивач підтримав заявлені вимоги та просив суд   позов задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та надав до суду розрахунок відповідно до якого поверненню позивачу підлягає сума у розмірі 40780,00 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Судом встановлено, що 07.06.2008  року позивач уклав з відповідачем депозитний договір №416/08Д, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти в розмірі 30000 грн. строком вкладу до 07.06.2009р. під 28% річних. Крім того між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 07.08.2008р. на поповнення внеску на суму 3000 грн., та угоду №2 від 10.10.2008р. на поповнення внеску на суму 3000грн.

Згідно з п. 3.3.1 вказаного договору позивач має право у будь-який час розірвати договір та повернути свій внесок.

Однак, коли позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів та виплати відсотків, однак відповідач грошові кошти та проценти на даний час не виплатив.

Відповідно до наданого представником відповідача розрахунком, заборгованість відповідача складає 40780 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України , ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1  заборгованість у сумі 40780  грн. та витрати ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 40810 грн. (Сорок тисяч вісімсот десять грн.)

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави держмито у сумі 407,80грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        В.В. Решетов