ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"12" липня 2006 р. |
Справа № 15/156-2574 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", 79005, пр-т Шевченка, 27, м. Львів в особі Тернопільської філії ВАТ "Банк Універсальний", 46003, вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 79015, вул. Тургєнєва, 65, м. Львів в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 46001, вул. майдан Волі, 4, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 13 750 грн.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: не з'явився.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний", м. Львів в особі Тернопільської філії ВАТ "Банк Універсальний" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Львів в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 13 750 грн. боргу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Ланівці.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 11.07.2006р. подав у господарський суд витребувані ухвалою від 19.06.2006р. документи, а також лист № НОМЕР_1, в якому заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні та зазначено, що 26.06.2006р. відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 750 грн., що підтверджено платіжним дорученням № НОМЕР_2, а відтак у справі відсутній предмет спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у відзиві на позов № НОМЕР_3 ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", м. Львів просить припинити провадження у справі № 15/156-2574, оскільки 26.06.2006р. (враховуючи страховий акт № НОМЕР_4, висновок № НОМЕР_5, розрахунок розміру страхового відшкодування) заборгованість перед позивачем погашено в повному обсязі - платіжні доручення № НОМЕР_6, № НОМЕР_2, що також зазначено в листі № НОМЕР_7 Тернопільської філії ВАТ "Страхова компанія "Універсальна".
Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
29.10.2004р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", м. Львів від імені якого діє Тернопільська філія ВАТ "Банк Універсальний" (банком-кредитором) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір № НОМЕР_8, згідно якого банк зобов'язався здійснювати фінансування господарської діяльності позивальника шляхом його кредитування на наступних умовах: сума кредиту -30 000 грн., дата видачі кредиту -29.10.2004р., дата погашення кредиту -27.10.2005р. (по графіку згідно додатку № 1 до договору), ціль використання коштів кредиту -поповнення обігових коштів, плата за користування кредитом -25 % річних (п. 1.1 договору).
Предметом договору добровільного страхування кредиту № НОМЕР_9, укладеного між сторонами у справі, є майнові інтереси страхувальника - Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", м. Львів від імені якого діє Тернопільська філія ВАТ "Банк Універсальний", що не суперечать законодавству України і пов'язані із невиконанням обов'язків позичальником - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.10.2004р. щодо своєчасного та повного повернення сум кредиту та відсотків по ньому (п. 1.1 договору). Страхова сума, згідно п. 3.1 договору від 02.11.2004р. - грошова сума, в межах якої Страховик - Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", м. Львів в особі Тернопільської філії ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку (документально підтвердженого невиконання позивальником зобов'язань по кредитному договору).
У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.. 979 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Умовами укладеного між сторонами договору добровільного страхування кредиту № НОМЕР_9 (п.п. 5.1, 5.2) страхувальник при настанні страхового випадку зобов'язаний не пізніше 10 робочих днів подати Страховику письмову заяву про настання подій, що мають ознаки страхового випадку та договір страхування; для виплати страхового відшкодування Страхувальник зобов'язаний надати страховику письмову заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку, копію або оригінал договору страхування, кредитного договору, необхідні платіжні документи.
Заявами № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13 позивачем було повідомлено відповідача про настання подій, які мають ознаки страхового випадку, до яких долучено документи, визначені п. 5.2 договору. Водночас позивач просив надати йому бланк заяви, за формою, встановленою ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”.
Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 988 страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Позивачем листом від 15.05.2006р. № НОМЕР_14 була надана інформація про оплату ОСОБА_1 зобов'язань по кредиту, у відповідності з якою заборгованість СПД ФО ОСОБА_1 по виконанню зобов'язань по кредитному договору станом на 10.05.2006р. становить 18023,39 грн., з яких 13750 грн. -неповернутий кредит, 977,73 грн. несплачені відсотки, 3295,66 грн. -пеня.
Однак, на час подання позовної заяви до суду (14.06.2006р.) та на час порушення провадження у справі (19.06.2006р.) відповідачем не прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та не здійснення страхової виплати ВАТ „Банк Універсальний”.
Відзивом на позовну заяву № НОМЕР_3 відповідач повідомив, що за результатами перевірки обставин страхового випадку, страховиком - ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 14 727,73 грн., що відображено у страховому акті № НОМЕР_4, висновку № НОМЕР_5 та розрахунку розміру страхового відшкодування та підтверджено платіжним дорученням № НОМЕР_6
Беручи до уваги, що 26.06.2006р. відповідачем оплачено заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в сумі 13 750 грн., що підтверджено платіжним дорученням № НОМЕР_2 та визнано позивачем (лист № НОМЕР_1), між сторонами у справі відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі № 15/156-2574 підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Водночас враховуючи, що погашення боргу відповідачем здійснено після порушення провадження у справі (19.06.2006р.), судові витрати, на підставі ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 80 ч. 1 п. 1 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 15/156-2574 припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 79015, вул. Тургєнєва, 65, м. Львів в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 46001, вул. майдан Волі, 4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", 79005, пр-т Шевченка, 27, м. Львів в особі Тернопільської філії ВАТ "Банк Універсальний", 46003, вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 26024943) 255,50 грн. в повернення судових витрат.
Видати наказ.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Г.Б. Бучинська