Справа № 415/4929/15-ц

Провадження № 4-с/415/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Лисичанського міського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

В обґрунтування вимог своєї скарги заявники посилаються на те, що 21.05.2015 року отримали по почті постанову ВП № 47521923, ВП № 47522528, ВП № 47520654, ВП № 47521024 від 14.05.2015 року головного державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3 по виконавчим листам № 2/415/224/15 від 08.05.2015 року та 12.05.2015 року, виданих Лисичанським міським судом Луганської області. 26.05.2015 року ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_4 мали бесіду з державним виконавцем Жичиним А.А., до якого були направлені державним виконавцем Кохан А.І., яка пояснила, що подальші виконавчі дії по справі буде вчиняти ОСОБА_5 Державний виконавець Жичин А.А. відмовив в прийомі заяв боржників, які заявлені в порядку ст. ст. 35, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та доданим до заяви документам. При цьому ОСОБА_5 мав намір отримати підпис ОСОБА_1 на неналежно оформленому акті про ознайомлення з резолютивною частиною рішення, яке підлягає виконанню. Акт не містив прізвища державного виконавця, в зв’язку з чим не був підписаний та дії державного виконавця оскаржені.

На підставі викладеного, просили суд визнати неправомірними дії державних виконавців ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 при виконанні рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2015 року в цивільній справі № 2/415/224/15 та зобов’язати державного виконавця розглянути заяву про відкладення провадження виконавчих дій та розстрочки виконання рішення.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення, не заперечував про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернули до ВДВС Лисичанського МУЮ з заявами про відкладення провадження виконавчих дій та розстрочки виконання рішення, які 26.05.2015 року були отримані ВДВС Лисичанського МУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження… мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно ч. 5 ст. 12 цього Закону сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця… про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення.

На виконання вимог закону заявники (боржники за виконавчим провадженням) звернулись до державного виконавця із письмовими заявами про відстрочку виконання за виконавчими листами №2/415/224/15 від 08.05.2015р. та №2/415/224/15 від 12.05.2015р. та про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадження ВП №47521024.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець: розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у триденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 36 цього Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Отже, виходячи з аналізу зазначених норми, суд приходить до висновку, що державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_5 було допущено бездіяльність щодо розгляду заяв про відкладення провадження виконавчих дій та розстрочки виконання рішення, оскільки, у встановлений законом строк, вказані заяви не було розглянуто. Обґрунтування державного виконавця щодо ненадання документів які б надавали підстави для призупинення виконавчого провадження не були прийняті судом до уваги, оскільки за таких обставин державний виконавець не звільняється від виконання покладених на нього законом повноважень.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 386, 387 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії державних виконавців ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 при виконанні рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2015 року в цивільній справі № 2/415/224/15 та зобов’язати державного виконавця розглянути заяву про відкладення провадження виконавчих дій та розстрочки виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА