ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 11/17.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін” м.Київ

До відкритого акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будматеріалів” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 22720,80 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ “Фомальгаут-Полімін” м.Київ звернулося з позовом до ВАТ  “Кострижівський комбінат будматеріалів” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 22720,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 09.03.2005 року № 4, укладеного між сторонами, відповідач взяв на себе зобов’язання передати у власність позивача товар, а останній розрахуватися за товар згідно виставленого рахунку фактури продавця. Позивач умови договору виконав вніс кошти на розрахунковий рахунок відповідача в сумі 22720,80 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1563 від 14.11.2008р., відповідач в порушення умов договору товар позивач не відвантажив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 22720,80 грн.

Ухвалою суду від 27.010.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.02.2009 року.

Ухвалою суду від 16.02.2009 року розгляд справи було відкладено на 11.03.2009 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись при цьому на те, що договором не встановлено строки поставки продукції та не передбачено повернення коштів, за таких обставин він готовий виконати своє зобов’язання та поставити позивачу товар на перераховану суму.

Позивач в свою чергу заперечує проти відзиву на позов, обґрунтовуючи це тим, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням поставити товар та вказував строки поставки, останнім зобов’язання виконане не було, що стало підставою для звернення з позовом про повернення коштів. Також від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено за клопотанням відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Чернівецької області від 25.03.2009 року строк вирішення справи було продовжено до 26.04.2009 року.

Ухвалою суду від 25.03.2009 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача для врегулювання спору мирним шляхом та призначено судовий розгляд на 23.04.2009 року.

В судове засідання 23.04.2009 року представники сторін не з’явилися, відповідач причини неявки свого представника суду не повідомив хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

09.03.2005 року між ТзОВ  “Фомальгаут-Полімін” та ВАТ “Кострижівський комбінат будматеріалів” було укладено договір купівлі-продажу № 4 (далі-договір), згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання передати у власність позивача обумовлену договором кількість товару, а саме: щебінь гіпсовий, а позивач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити його вартість (п.1.1 договору).

Строк дії договору продовжено до 31.12.2008 року, що підтверджено додатком до договору від 14.03.2008р. № 43.

Згідно п.2.1 договору постачання продукції здійснюється з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, тобто відповідача.

Постачання товару здійснюється за письмовою заявою покупця, тобто позивача, строк поставки зазначено в заявці,  п.2.3 договору.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця (відповідача).

На підставі п.2.3 договору ТзОВ “Фомальгаут-Полімін” замовив ВАТ “Кострижівський комбінат будматеріалів” товар, що підтверджено письмовою заявою № 904 від 10.11.2008р., строк поставки позивач вказав до 13.11.2008 року.

13.11.2008 року відповідач виставив позивачу рахунок № 13 на суму 22720,80 грн., який останній оплатив в повному обсязі 14.11.2008 року, що підтверджено платіжним дорученням № 1563.

19.11.2008 року позивач вдруге звернувся із заявкою № 931 про поставку товару, але станом на 10.12.2008 року товар поставлений не був.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов’язаний передати покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В зв’язку з тим, що відповідачу не поставив товар, 10.12.2008 року ТзОВ “Фомальгаут-Полімін” звернулося із вимогою до ВАТ “Кострижівський комбінат будматеріалів про повернення коштів в сумі 22720,80 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся із вимогою про повернення коштів 10.12.2008 року, то у відповідача у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги виникло зобов’язання по проведенню розрахунку.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.530, 663, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будматеріалів” смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, вул.Заводська, 15, (код 05383282), на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін” м.Київ, вул.Качалова, 3,  (код 31481925) –22720,80 грн. боргу, 227,20 грн. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

                    

                    

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик