Справа №5-3/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді                                                      Вжещ СІ.,

при секретарі                                                              Поліщук СП.,

з участю прокурора                                                     Метальнікова A.M.,

засудженого                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93 Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироку суду до Кримінального кодексу України в редакції від 05.04.2001 року,

ВС ТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою , в якій просив вилучити з вироку суду Малиновського району м. Одеса від 20.07.2001 року кваліфікуючу ознаку (заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого) та привести вказаний вирок у відповідність до вимог Кримінального кодексу в редакції від 05.04.2001 року з ч. З ст.215-3 КК УРСР (1960 р.) на ч. 2 ст. 289 КК України (2001 p.).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. заяву підтримав, просив вилучити з вироку суду Малиновського району м. Одеса від 20.07.2001 року кваліфікуючу ознаку (заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого), мотивуючи відсутністю в його діях такої кваліфікуючої ознаки та , після цього привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу в редакції від 05.04.2001 року з ч. З ст.215-3 КК УРСР (1960 р.) на ч. 2 ст. 289 КК України (2001 p.).

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву, думку прокурора, який вважав безпідставною заяву, дослідивши матеріали особової справи та додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.З ст.74 КК України (05.04.2001 року) призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Виходячи з санкції ч.З ст.289 КК України (05.04.2001 року) в редакції закону України від 22.09.2005 року призначена засудженому ОСОБА_1. міра покарання не перевищує санкцію закону, а тому заява є безпідставною.

Доводи засудженого ОСОБА_1 стосовно необхідності вилучити кваліфікуючу ознаку (заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого) є безпідставними та необгрунтованими так , як не входять в компетенцію суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироку суду до КК України (05.04.2001 року) відмовити.

На постанову прокурором, засудженим може бути подано апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою в 15 денний строк з часу отримання її копії.