Судове рішення #49557731

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 1/774/50/15 Дело № 01-50/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Румянцева П.А.,

Судьи итвиненко А.А.,

Народных заседателей - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3;

При секретаре - Коляда Е.И.,

С участием прокурора - Чепурко А.С.,

Адвоката - ОСОБА_4,

Потерпевшей - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело в отношении

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Днепропетровска, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,

работающего инженером-электронщиком центрального железнодорожного вокзала

г. Днепропетровска, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

кв.133 в г. Днепропетровске,

о применении принудительных мер медицинского характера,-

УСТАНОВИЛА:

07 марта 2010 года примерно в 05 часов, ОСОБА_6, находясь по месту своего

жительства в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой

преступный умысел направленный на умышленное убийство своей малолетней дочери ОСОБА_6

Т.С., направился в комнату, где спала его жена ОСОБА_5 и его четырех месячная дочь

ОСОБА_7 Закрыв за собой дверь комнаты на ключ ОСОБА_6 взял свою малолетнею

дочь на руки и начал сдавливать ее тело. Заметив странное поведение своего мужа, ОСОБА_6

Л. попыталась забрать из его рук их малолетнюю дочь, в ответ на ее попытки ОСОБА_6

начал наносить ей удары в область головы. Осознавая то, что ей не по силу справиться со своим

мужем ОСОБА_5 выбежала из комнаты за помощью. В этот момент, ОСОБА_6 желая

довести до конца свой преступный умысел направленный на убийство своей малолетней дочери,

взял ее за левую нижнюю конечность начал бить головой о пол, после чего ОСОБА_6 с

места происшествия скрылся, выпрыгнув из окна четвертого этажа дома.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к; выводу. что общественно

опасное деяние было совершено ОСОБА_6 в состоянии невменяемости, что полностью

подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что накануне

происшедшего ее муж ОСОБА_6 был невменяем, говорил о высших силах, утверждал, что

все скоро умрут. Видя перевозбужденное состояние своего сына, его мать ОСОБА_8 дала

ему успокоительное и уложила его спать. Примерно в 05 часов 07 марта 2010 года ОСОБА_6 ворвался в ее комнату и резко схватил их малолетнюю дочь, на ее попытки отобрать у него

ребенка ОСОБА_6 начал наносить ей удары, понимая, что она одна с ним не справиться,

ОСОБА_5 выбежала за помощью из комнаты, а в этот момент ее муж держа их малолетнего

ребенка за ноги начал бить головой о пол, после чего бросил тело и выпрыгнул из окна квартиры.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, показали, что

они проживают одной семьей совместно с ОСОБА_10 и его супругой ОСОБА_5 и их

четырех месячным ребенком. Вечером до происшедшего ОСОБА_6 вел себя странно. Утром

на следующий день, т.е. 07 марта 2010 года, они услышали в комнате своей квартиры женский

крик и плач. Зайдя в комнату увидели на полу тело малолетней ОСОБА_7 с телесными

повреждениями.

Совершение ОСОБА_6 общественно опасного деяния подтверждается также

письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2010 года, (т. 1 л. 12-23), в ходе

которого был обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 459-Е от 23 марта

2010 года, (т. 1 л.д. 41-47), согласно которого у нее были выявлены: множественные

многоосколочнные переломы сводов и оснований черепа, кровоизлияния в мягкие покровы

головы, множественные распространенные кровоизлияния под оболочки и вещество головного

мозга, разрывы твердой мозговой оболочки и повреждении вещества головного мозга, гематомы

на внешней боковой поверхности левой голени, стопы, синяки на тельной поверхности стопы и

верхней поверхности пальцев ног, эмфизема и кровоизлияния в легкие - относящиеся к тяжким

телесным повреждениям, которые и состоят в причинной связи с наступлением смерти

потерпевшей;

протокол осмотра ОСОБА_6 от 07 марта 2010 года, (т.1 л.д. 26-34), в ходе которого

зафиксированы телесные повреждения, а также произведены смывы вещества бурого цвета и

сделаны ногтевые срезы и изъяты миркочастицы с ладоней рук ОСОБА_6;

заключением судебно-иммунологической экспертизы №269 от 21 мая 2010 года, (т.1 л.д.

212-219), согласно которого на смывах с обеих рук и с правой ноги обвиняемого ОСОБА_6

выявленные антигены В и Н, что не исключает возможность происхождения крови в этих следах

от лица с группой крови В с изогемагглютикином анти-А, в том числе и от потерпевшей

малолетней ОСОБА_7;

заключением судебно-иммунологической экспертизы № 200 от 16 апреля 2010 года, (т. 1

л.д. 79-86), согласно которого выявленные микрочастицы на ступнях трупа ОСОБА_7

содержат пот и антигены В и Н, учитывая результаты исследования происхождение антигена В за

счет самой ОСОБА_7, но и не исключено примесь пота ОСОБА_6, поскольку

выявленный антиген Н присущ его групповой характеристике.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 100 от 15 апреля 2010

года, ( т. 1 л.д. 166 - 169), ОСОБА_6 страдает хроническим психическим

заболеванием в форме шизофрении параноидной а также учитывая показания свидетелей суд

приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ОСОБА_6

страдал психическим заболеванием и не мог отдавать себе отчет в своих действиях. Кроме того,

учитывая характер заболевания ОСОБА_6, а также крайне тяжелое состояние его здоровья,

суд пришел к выводу о необязательном участии лица, в отношении которого рассматривается

дело.

Подводя итог изложенному, коллегия судей пришла к выводу, что ОСОБА_6

является невменяемым лицом и совершил общественно опасное деяние в состоянии

невменяемости. Общественно опасные действия ОСОБА_6 содержат признаки п. 2 ч. 2 ст.

115 УК Украинымышленное противоправное причинение смерти малолетнему ребенку.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что

ОСОБА_6 совершил указанное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и в

силу ч. 2 ст19 УК Украины, не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Учитывая то, что ОСОБА_6 является общественно опасным для себя и других лиц,

совершил общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь другого лица,

которое по характеру отиносится к категории особо тяжких, суд полагает необходимым приметить

к нему меры медицинского характера, согласно ст.ст. 93. 94 УК Украины, а именно:

госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 94 УК Украины, ст. ст. 419 421 УПКУкраины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Применить в отношении ОСОБА_6 принудительные меры

медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим

наблюдением.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:

системный блок компьютера - вернуть законному владельцу;

вещественные доказательства, согласно перечню (т.2 л. 18-23), находящиеся в камере

хранения вещественны доказательств Индустриального РО ГУМВД Украины в Днепропетровской

области - хранить при материалах дела.

Наложенный арест следователем на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_6

ОСОБА_11 - отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по прибытию к месту лечения - отменить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через

Апелляционный суд Днепропетровской области в Судебную палату по уголовным делам

Верховного ОСОБА_10 Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація