АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-38/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Бондарева Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2010 года г. Днепропетровск

05 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего - Румянцева П.А.;

судей - Русских Е.Г, ОСОБА_1p; Л.П.;

с участием прокурора - Рудя Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.

Установка Устиновского района Кировоградской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кривой рог Днепропетровской области, ул. Мусорского, 11/5,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 УКУкраины,-

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении

преступления, предусмотренного п.12, п.11 ч.2 ст. 115 УК Украины, а именно в том, что 20 января 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 иДокиль П.В., действуя по заказу ОСОБА_5, при пособничестве с ОСОБА_6, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, совершили убийство ОСОБА_7

Постановлением Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога

Днепропетровской области от 30 января 2010 года представление старшого следователя

прокуратуры г. Кривого Рога было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он подозревался в совершении особо тяжкого преступления, есть достаточные основания считать, что подозреваемый оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от суда и следствия, а также продолжит преступную деятельность.

На указанное постановление суда адвокат ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой

просит отменить постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, в связи с тем, что избранная мера пресечения в отношении ОСОБА_3 является слишком суровой. Данное утверждение он обосновывает тем, что его

подзащитный ранее не судим; имеет постоянное место жительства; по месту жительства и

работы, характеризуется положительно; чистосердечно раскаялся в содеянном и

всевозможными способами содействует в расследовании данного преступления.

Заслушав докладчика, прокурора, следователя, которые считают постановление

Централыю-городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года законным, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы,содержащиеся в апелляции, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о незаконности избрания меры пресечения в виде содержання под стражей - являются несостоятельными.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в полном объеме изучил материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства и обоснованно, в соответствии требованиями ст. ст. 148 - 150, 165, 165 - 1, 165 - 2, 434 УПК Украины принял во внимание как даные о личности подозреваемого, так и то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, а также продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Центрально-

городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 января 2010 года в отношении ОСОБА_3, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Постановление Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога

Днепропетровской области от 30 января 2010 года об избрании меры пресечения в виде

содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.

Судьи