Судове рішення #49557789

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-16/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Овчаренко Докладчик - .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 года г. Днепропетровск

25 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Румянцева П.А.

Судей - Кухаря А.В., Власкина В.Н.

С участием прокурора - Загноя Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции

прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на

постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18 января 2010 года в

отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование

среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, пер.

1-ый Противонаклонный, дом 21-А, ранее не судимого,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК

Украины, а именно в том, что он 08 января 2010 года примерно в 19 часов, находясь возле

ломбарда, расположенного по пр. Кирова, 115 в г. Днепропетровске, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной

бранью в адрес ОСОБА_2, при этом используя пневматический пистолет, которым

угрожал последнему физической расправой. Хулиганские действия ОСОБА_1 были

пресечены посторонними гражданами.

Постановлением Кировского районного суда г. Днепропетровска от 18 января 2010 года

было отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО Кировского РО ДГУ

ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в

виде заключения под стражу.

Прокурор считает такое решение несоответствующим фактическим обстоятельствам

уголовного дела и просит его отменить как незаконное, а материалы направить в тот же суд на

новое рассмотрение. В апелляции прокурор указал, что суд, рассматривая материалы

представления, нарушил требования ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины.

Заслушав докладчика, следователя, прокурора, поддержавшего апелляцию в полном

объеме и просившего постановление суда отметить, а представление старшего следователя

отправить на новое рассмотрение, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы,

содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит

удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая старшему следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области в удовлетворении представления, суд руководствовался

требованиями ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165’, 1652 УПК Украины и объективно принял в

внимание все обстоятельства дела.

Доводы прокурора о незаконности отказа в удовлетворении представления старшег

следователя СО Кировского РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области об избрани

ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу являются безосновательными.

Как видно из материалов дела обвиняемый ОСОБА_1 имеет постоянное мест

жительства, ранее не судим. Кроме того, органом досудебного следствия, не предоставлен

доказательств, которые являлись бы достаточными для принятия решения об избрании мер.

пресечения в виде содержания под стражей, а именно о том, что обвиняемый будет каким

либо образом препятствовать установлению истины по делу или находясь на свободе, буде

уклоняться от следствия и суда либо воздействовать на потерпевшего или свидетелей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Кировского районного

суда г. Днепропетровска от 18 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 - не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, который принимал участие при избрании меры пресечения

суде первой инстанции - помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска

ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, постановление Кировского районного суда г.

Днепропетровска от 18 января 2010 года в отношении ОСОБА_1

оставить без изменений.


Судьи Апелляционного суда

Днепропетровской области:


  • Номер: -
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-16/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Румянцев П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація