АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-23/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Воловик Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года г. Днепропетровск

29 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего Румянцева П.А.;

суде ОСОБА_1, ОСОБА_2;

с участием прокурора Васенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляциям адвокатов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 января 2010 года в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего, проживающего

по адресу: г. Кривой рог Днепропетровской области, микрорайон Солнечный,

57/19,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, а именно в том, что он, будучи рабочим шахты «Проходческая» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_6», 13 августа 2009 года примерно в первой половине дня, выполняя устное поручение начальника участка №39 шахты «Проходческая» ОСОБА_7 относительно получения комплекта монорельс и доставки их на территорию шахтоуправления «Артем-1», ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_6», незаконно, присвоил комплект монорельс стоимостью 496 370 грн.

Постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской

области от 23 января 2010 года представление следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, есть достаточные основания считать, что обвиняемый оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от суда и следствия, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

На указанное постановление суда адвокаты ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подали

апелляции, в которых просят отменить постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, в связи с тем, что избранная мера пресечения в отношении ОСОБА_5 является слишком суровой. Данное утверждение они обосновывают тем, что ОСОБА_5, в совершении данного преступления свою вину не признал, на вызовы следователя является, принудительные приводы к нему не применялись, имеет постоянное местo жительства, проживает в семье, имеет постоянное место работы, ранее не судим и соответственно, не будет скрываться от суда и следствия.

Заслушав докладчика, прокурора, следователя, которые считают постановление

Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 января 2010 года законным, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы апелляции адвокатов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о незаконности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей - являются несостоятельными.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в полном объеме изучил материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства и обоснованно, в соответствии требованиями ст. ст. 148 - 150, 165, 165 - 1, 165 - 2, 434 УПК Украины принял во внимание как данные о личности обвиняемого, так и то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные, что указанное

противоправное деяние обвиняемого было совершено по предварительному сговору группой лиц, которые в настоящее время, скрываются от органов досудебного следствия, что в свою очередь не исключает вероятности того, что изменив меру пресечения обвиняемый не будет скрываться и уклоняться от органов досудебного следствия и суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Саксаганского

райнного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 января 2010 года в отношении ОСОБА_5, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвокатов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 – оставить без удовлетворения.

Постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 января 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 – оставить без изменений.

Судьи: