АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-470/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Литвиненко В.Н. Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

ОСОБА_1

ОСОБА_2И, ОСОБА_3

С участием прокурора- Бондаренко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске материалы по апелляции обвиняемого ОСОБА_4 на постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 августа 2010 года, которым в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего

среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного,

проживающего по адресу: г. Павлоград, 2-й АДРЕСА_1,

ранее неоднократно судимого, судимость не погашена, -

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 16.06.2010 примерно в 13 часов 30 минут, а также 06.07.2010 примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле д. 3/1 по 2-му пер. Ушинского г. Павлограда Днепропетровской области незаконно сбыл - продал ОСОБА_5 особо опасное наркотическое

средство «марихуана». 06.07.2010 в период времени .с 10:00 час. до 11:00 час. работники

милиции при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_4

А.Г., а именно по адресу: г. Павлоград, 2-й переулок Ушинского, 3/1, у последнего были

обнаружены деньги в судиме 30 грн. номиналом 20 грн. и 10 грн., на которых при

просвечивании лампой ультрафиолетового излучения высветилась надпись «ОБНОН», а также был обнаружен бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством

марихуана» в количестве 8.27 гр.

Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от

21 августа 2010 года представление следователя СО Павлоградского ГО УМВД Украины

в Днепропетровской области было удовлетворено, и в отношении ОСОБА_4 была

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, избирая меру пресечения - заключение под стражу мотивировал свое решение тем, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком

свыше 3-х лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и

воспрепятствовать установлению истины по делу.

На указанное постановление суда обвиняемый ОСОБА_4 подал апелляцию,

в которой просит изменить постановление суда, избрать в отношении него меру

пресечения подписку о невыезде, так как на его иждивении находится мать преклонного

возраста.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, следователя, мнение прокурора,

полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела,

изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает,

что она не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о необходимости избрать обвиняемой ОСОБА_4 меру

пресечения заключение под стражей обоснованны и подтверждаются материалами дела.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе

тяжких, в материалах дела имеются данные о. его причастности к совершению

преступлений, постоянного места работы не имеет, соответственно находясь на свободе,

он может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную

деятельность, а также скрыться от суда и следствия, так как неоднократно судимый, на

путь исправления не стал, поэтому оснований для удовлетворения апелляции коллегия

судей не усматривает.

Доводы апелляции, что на иждивении у ОСОБА_4 находится престарелая

мать - не могут быть основанием для изменения меры пресечения, так как ОСОБА_4

А.Г. не может оказывать материальную помощь своей матери в связи с отсутствием

постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1652, 365, 382 УПК Украины,

коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения.

Постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от

21 августа 2010 года об избрании меры пресечения ОСОБА_4 в

виде заключение под стражу - оставить без изменений.

Судьи апелляционного суда: