Справа № 2-о-21/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що з причини помилок в документах їй не може бути призначена пенсія. Вона працювала з 1974 р. по 1986 р. в радгоспі Латовка, КСП “Латовка”, в архівних документах зазначено її ім’я та прізвище як “ОСОБА_1” (російською мовою), в трудовій книжкі - ОСОБА_2 (російською мовою), тому їй відмовили в оформленні пенсії. Факт належності заявнику довідок архівного відділу та трудової книжки можливо встановити тільки в судовому порядку. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали заяву з підстав, в ній зазначених.
Заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не направили, надійшов лист про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви (а.с. 21).
Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_5 (так в документі російською мовою), згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 прізвище було змінено на ОСОБА_2 (російською мовою), згідно паспорту НОМЕР_2 прізвище заявника ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.4, 8, 11).
Відповідно до архівної довідки № 281 від 02.04.2009 р.р. в фонді КСП “Латовка” по документам радгоспу “Латовка” та КСП “Латовка” Широківського району Дніпропетровської області по особовим рахунках штатних працівників значиться ОСОБА_1. (так в документах російською мовою), довідка стосується заробітної плати за 1975-1980 р.р (а.с. 10).
Згідно архівної довідки № 280 від 02.04.2009 р.р. в фонді КСП “Латовка” по документам радгоспу “Латовка” та КСП “Латовка” Широківського району Дніпропетровської області по особовим рахунках штатних працівників значиться ОСОБА_1 (так в документах російською мовою), довідка стосується заробітної плати за 1982-1986 р.р (а.с. 9).
В трудовій книжці заявника зроблено запис про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (так в документах російською мовою), але значиться ОСОБА_7, згідно записів в трудовій книжці вона з 12.08.1974 р. прийнята на роботу в радгосп “Латовка” обліковцем по племзапису, 30.08.1986 звільнена (а.с. 5-7).
Факт належності ОСОБА_1 вищеназваних архівних довідок та трудової книжки підтверджується схожістю написання прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зазначенням в свідоцтві про народження, укладання шлюбу, паспорті імені ОСОБА_1, а також факт роботи ОСОБА_1 в радгоспі “Латовка” підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які показали, що в сім`і іноді заявника називали і ОСОБА_6.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй здійснити своє право на отримання пенсії.
Управління Пенсійного Фонду в Широківському районі Дніпропетровської області листом від 12.05.2009р. повідомляло заявника, що у документах, пред`явлених для призначення пенсії є розбіжності в написанні прізвища, імені, тому встановити факт належності слід в судовому порядку (а.с. 18, 21).
Згідно ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлено належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.
Отже, всі зібрані у справі докази, пояснення свідків, вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника шляхом встановлення належності їй трудової книжки та архівних довідок..
Судові витрати покладаються на заявника..
Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 218, 248, 249, 256 ч.1п.6, 257, 258 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки, виданої 7 вересня 1970 р. на ім`я ОСОБА_8, ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Широківського району Дніпропетровської області" № 280 від 02.04.2009р. про заробітну плату за 1982 -1986 роки.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки комунальної установи "Трудовий архів Широківського району Дніпропетровської області" № 281 від 02.04.2009р. про заробітну плату за 1975 -1980 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: