Справа № 2-2685/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої
дніпропетровської державної нотаріальної контори про визначення часток,
визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.11.1993 року
виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, їй, ОСОБА_2
ОСОБА_2 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1 в
м.Дніпропетровську.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2
Вона звернулась до 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право власності на частину приватизованої квартири в
порядку спадкування за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено на
тій підставі, що таке свідоцтво нотаріальна контора може видати після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки
померлого у спільному майні, відповідно до вимог п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України
03.03.04 № 20/5.
Вважає, що їй та померлим за їх життя належало по 1/3 частки квартири кожному,
домовленості про інший порядок володіння між ними не було, розподілу спільного
майна також не було, в зв’язку з чим просить винести рішення, яким визначити що
частки її, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську складають по 1/3 частки квартири кожного, припинивши право
спільної сумісної власності на зазначену квартиру; встановити факт прийняття
нею спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
ОСОБА_3 вважати її такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську
в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача Орлова Т.М. надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд
справи у відсутність представника на розсуд суду.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 05.11.1993 року згідно з Законом України
«Про приватизацію державного житлового фонду» квартира АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 була надана позивачу, ОСОБА_2
ОСОБА_2 ОСОБА_3 у спільну сумісну власність на
підставі розпорядження виконкому Дніпропетровської міської ради народних
депутатів № А-1783 від 05.11.1993 року. Зареєстровано в Дніпропетровському МБТІ
у реєстрову книгу за № 28п-39. Свідоцтво про право власності видане таким
чином, що в ньому не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру, а
лише вказано на те, що квартира передається у спільну сумісну власність. У
подальшому частки, які їм належали у праві власності, ними не визначались.
Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки,
поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом, право спільної сумісної
власності припиняється. Тобто частки позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 вул.
АДРЕСА_1 складали по 1/3 частці кожного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки – ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_1, яку позивачка
фактично прийняла відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року), оскільки на момент смерті ОСОБА_3. вони були зареєстровані за
однією адресою, проживали однією сім”єю, вели спільне господарство, але у
встановлений законом строк позивачка не звернулись до нотаріальної контори за
одержанням свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що і так прийняла
спадщину.
Встановлення факту прийняття спадщини для позивача має юридичне значення,
оскільки дає право реалізувати спадкові права.
Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
по АДРЕСА_1.
Згідно ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На момент смерті чоловіка позивачка
проживали з ними, в 6-місячний термін не заявила про відмову від спадщини,
тобто за нею необхідно визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 складають по 1/3 частки квартири
кожного, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену квартиру.
Встановити факт прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську
в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
ОСОБА_3
Вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську
в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: помічник судді
Воскрисенська В.М.
Голова суду: І.В.Дяченко
Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності 13.04.2009 року. Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2685/2009 року у
приміщенні суду.
Голова суду: І.В.
Дяченко