Справа № 2а-280/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.1
Код 06
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного Господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства місті Ужгороді" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 10.07.2009 року за №0003161640/0/2268/03344326/15-2/17121, №0003151640/0/2267/03344326/15-2/17120, №0003131640/0/2266/03344326/15-2/17119; від 11.09.2009 року за номерами №0003161640/1/3117/15-2/3344326/22735, №0003161640/1/3118/15-2/3344326/22736, №0003161640/1/3119/15-2/3344326/22737; від 13.11.2009 року за номерами №0003161640/2/4311/15-2/3344326/27992, №0003161640/2/4312/15-2/3344326/27993, №0003161640/2/4313/15-2/3344326/27994.
Після одержання даної позовної заяви, було встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тоді як позивач ОСОБА_1 підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного Господарства міста Ужгорода" не подав суду всі копії доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості відповідачів.
Так, до позовної заяви не подано копії наступних документів для подальшого надіслання відповідачу:
1) Акту ДПІ в м. Ужгороді № 1606/15-2 від 30.06.2009 року "Про результати проведення перевірки дотримання податкового господарства";
2) розрахунків штрафних санкцій;
3) податкового повідомлення - рішення від 10.07.2009 р. за №0003161640/0/2268/03344326/15-2/17121;
4) податкового повідомлення - рішення від 10.07.2009 р. за №0003151640/0/2267/03344326/15-2/17120;
5) податкового повідомлення - рішення від 10.07.2009 р. за .№0003131640/0/2266/03344326/15-2/17119;
6) податкового повідомлення - рішення від 11.09.2009 р. за №0003161640/1/3117/15-2/3344326/22735;
7) податкового повідомлення - рішення від 11.09.2009 р. за №0003161640/1/3118/15-2/3344326/22736;
8) податкового повідомлення - рішення від 11.09.2009 р. за №0003161640/1/3119/15-2/3344326/22737;
9) податкового повідомлення - рішення від 13.11.2009 р. за №0003161640/2/4311/15-2/3344326/27992;
10) податкового повідомлення - рішення від 13.11.2009 р. за №0003161640/2/4312/15-2/3344326/27993;
11) податкового повідомлення - рішення від 13.11.2009 р. за №0003161640/2/4313/15-2/3344326/27994;
12) виписки з рахунку з урахуванням ПДВ рахунок № 37122000006001 за 10.07.2008 р.;
13) довідки про податкову заборгованість №6 від 24.06.2008 р.;
14) платіжного доручення № 52 від 10.07.2008 р. на суму 2296142 грн.;
15) ухвали ВАС від 27.10.2009 р.;
16) податкової декларації за лютий 2006 р. на суму 10 055 гривень;
17) податкової декларації за травень 2006 р. на суму 2 963 гривень;
18) податкової декларації за грудень 2006 р. на суму 312 684 гривень.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, з метою усунення вищевказаних недоліків, позивачу слід подати до суду копії всіх вищезазначених докуметів для подальшого надіслання відповідачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя –
у х в а л и л а:
Позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного Господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень –залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 лютого 2010 р.
Попередити Позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Большакова О.О.