Копія Справа № 2а-909/08/1170
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Яковлєва О.В.,
при секретарі - Дигас В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до Приватного підприємства «Златогор-Агро» про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Златогор-Агро» суми заборгованості, у розмірі 12475,45 гривень, за рахунок активів відповідача на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м.Кіровограді. Позов обґрунтував тим, що відповідно до акту «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачу нараховано штрафні санкції, за не подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень 2008 року, у сумі 333,23 гривні, з урахуванням переплати по особовому рахунку платника. Крім того, згідно акту «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та податкового повідомлення-рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП «Златогор-Агро» нараховано штрафні санкції, у сумі 11294,22 гривень, з урахуванням переплати по особовому рахунку платника. Відповідачу штрафні санкції нараховувались також відповідно до акту «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибутокНОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та податкового повідомлення-рішення НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 112 гривень, та акту «Про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_5 і податкового повідомлення-рішення НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 170 гривень. В зв'язку з тим, що відповідач відсутній за юридичною адресою, вищевказані акти і рішення про результати перевірок та нарахування штрафних санкцій розміщувались на дошці податкових оголошень. Враховуючи, що заборгованість відповідача складає 12475,45 гривень і на даний час не погашена, просить суд відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнути з ПП «Златогор-Агро» до Державного бюджету України вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги позову підтримує в повному об'ємі, так як станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованість відповідачем не погашена. Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився. Судом неодноразово направлялись рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення повістки про виклик до суду відповідача, за адресою, яка зазначена в позовній заяві та довідці Кіровоградського обласного управління статистики НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_8 але всі конверти повернулись з "Укрпошти" з відміткою - неповна адреса та підприємство вибуло. Причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права. Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду. Судом встановлено, що ПП «Златогор-Агро» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб від ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10 (а.с.17), що також підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЄДРПОУ НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18). Згідно ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997року та п. 4.1.4 «а» п.4.1. ст. 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000року, підприємства зобов'язані подавати податкову декларацію з ПДВ у термін не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом. Так, згідно акту «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) встановлено, що відповідачем до податкового органу не подано декларацію з ПДВ за лютий, березень 2008 року, чим порушено вищевказані норми. На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5), згідно якого ПП «Златогор-Агро» нараховано штрафні санкції, за не подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень 2008року, у сумі 340гривень. З урахуванням переплати по особовому рахунку платника штрафні санкції відповідачу визначено, у сумі 333,23 гривень. Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_1 проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку платника податку на прибуток ПП «Златогор-Агро». За результатами проведеної перевірки складено акт «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7), згідно якого встановлено заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток за 2007рік, на суму 11313 гривень. На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.9), яким ПП «Златогор-Агро» нараховано за основним платежем, 11313 гривень та штрафні санкції, у сумі 566 гривень, а всього 11879 гривень. З урахуванням переплати по особовому рахунку платника остаточно штрафні санкції визначено, у сумі 11294,22 гривень. Відповідачу штрафні санкції нараховувались також за заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток, за І-квартал 2007 року, відповідно до акту «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток» НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8) та податкового повідомлення-рішення НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4 за основним платежем 95 гривень та штраф, у сумі 17 гривень, а всього 112 гривень(а.с.9), та за неподання податкової звітності з податку на прибуток за І-квартал 2008 року, згідно акту «Про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13) і податкового повідомлення-рішення НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 170 гривень(а.с.14). Згідно пп. 6.2.4, п.6.2., ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення, вказане повідомлення розміщується на дошці податкових оголошень (повідомлень). Відповідно до поштових повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15) та ІНФОРМАЦІЯ_12(а.с.14) ПП «Златогор-Агро» за адресою: АДРЕСА_1 не знаходиться, а тому відповідно до вищевказаної норми акти перевірок, податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_13 та НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_14(а.с.16) розміщувались на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами НОМЕР_13, НОМЕР_14 від ІНФОРМАЦІЯ_15(а.с.11), НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_16(а.с.6) та актами від ІНФОРМАЦІЯ_11, від ІНФОРМАЦІЯ_17(а.с.16). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нараховані приватному підприємству «Златогор-Агро» фінансові санкції, у сумі 12475,45 гривень є обґрунтованими, а тому підлягають стягненню в Державний бюджет України. Керуючись ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997року, ст.ст. 3,4, 5,6 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 158 -163, 186 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Приватного підприємства «Златогор-Агро» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Златогор-Агро», ІНФОРМАЦІЯ_18 на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, відділення ДКУ м.Кіровограда, банк УДК в Кіровоградській області р/р №34122999700002, МФО 823016, код 24145329, заборгованість у сумі 12475,45 гривень (дванадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень сорок п'ять копійок).
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) О.В. Яковлєв
З оригіналом згідно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Яковлєв