Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року    Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 15.10.1999 року вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №774.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.

    Відповідач проти позову не заперечував.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    В судовому засідання встановлено, що сторони одружені з 15.10.1999 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з матір'ю.

    Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, все вищевикладене  призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

    Спроб до примирення сторони не робили, з січня 2009 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

    Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно  розірвати.

    Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 774, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з позивачкою, - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави - звільнити.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: